Дело № 2-1540/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что ФИО1 (именуемое далее «Страхователь») заключил договор страхования (страховой полис 

<

данные изъяты> ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) столкновение транспортных средств, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия автомашиной 

<

данные изъяты> управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортной средства.

Выплата страхового возмещения произведена на расчетный счет ФИО1 в сумме 41 154.12 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 532,43 рублей на расчетный счет представителя истца, что подтверждаете Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № в пользу ФИО1 со СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 432 178.95 рублей. Указанная сумма была перечислена на реквизиты представителя истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер возмещенного ОСАО "РЕСО-Гарантия" своему страхователю ущерба составил 481 865 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

Согласно справке о ДТП ответственность ФИО3 застрахована не была.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 на момент происшествия не была застрахована размер ущерба, подлежащего возмещению СПАО "РЕСО-Гарантия" составляет 481 865 руб. 50 коп.

Как указано в ст. 1079 ГК РФ "юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности ".

"Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях": в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. а именно: "в полном объеме лицом, виновным в его причинении".

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ. перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику — ФИО3 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просили суд взыскать с ФИО3 - 481 865 рублей 50 копеек в пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП; расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления 8 019 рублей 00 копеек

В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу указанному в иске: 

<

адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по СК – ответчик ФИО3 снят с указанного адреса с регистрационного учета в 2014 года, зарегистрированным не значится. В материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда документов, направленных заказной корреспонденцией ответчику, в связи с истечением срока хранения. Извещение о дне, месте, времени слушания дела ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО3 заказной корреспонденцией. 

Управление Федеральной почтовой связи "Почта России" на официальном сайте в разделе отслеживание почтовых отправлений, опубликовало сведения о ходе доставки почтовой корреспонденции, направленной судом в адрес ФИО3 По данным "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" не зарегистрировано вручение извещения адресату, следовательно судом, выполнена обязанность по извещению ответчика. 

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, судом, выполнена обязанность по извещению ответчика, так как в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о дне, месте, времени слушания дела по имеющемуся в деле известным адресам. 

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик не представил суду допустимых доказательств уважительности причин неявки. 

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, так как судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика по известному месту жительства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в совокупности все доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

ФИО1 (именуемое далее «Страхователь») заключил договор страхования (страховой полис 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) столкновение транспортных средств, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия автомашиной 

<

данные изъяты>, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортной средства.

Выплата страхового возмещения произведена на расчетный счет ФИО1 в сумме 41 154.12 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 532,43 рублей на расчетный счет представителя истца, что подтверждаете Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № в пользу ФИО1 со СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 432 178.95 рублей. Указанная сумма была перечислена на реквизиты представителя истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер возмещенного ОСАО "РЕСО-Гарантия" своему страхователю ущерба составил 481 865 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

Согласно справке о ДТП ответственность ФИО3 застрахована не была.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 на момент происшествия не была застрахована размер ущерба, подлежащего возмещению СПАО "РЕСО-Гарантия". составляет 481 865 руб. 50 коп.

Как указано в ст. 1079 ГК РФ. "юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности ".

"Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях": в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. а именно: "в полном объеме лицом, виновным в его причинении".

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику — ФИО3 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит законные основания для взыскания с ФИО3 - 481 865 рублей 50 копеек в пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 019 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 019 руб. 00 коп., оплаченная при подаче иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» 481 865 рублей 50 копеек в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 019 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников