К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

6 ноября 2019 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.,

с участием:

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи 220 судебного участка Успенского района Краснодарского края о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 15 октября 2019г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО3 обжаловал данное постановление, указав, чтоне управлял автомобилем в состоянии опьянения.Утверждение работника ДПС ФИО1 о том, что он видел как автомобиль под его управлением двигался со стороны микрорайона 73 километра на ул. Ландышевой не соответствует действительности, т.к движение по данной дороге представляет собой сплошные изгибы дороги и видеть его автомобиль двигавшимся находясь в районе дома по ул. Ландышевой 18, он не мог в силу сложного рельефа местности. Наряд ППС подошел к нему когда автомобиль стоял, а он в ожидании товарища уже выпил бутылку пива. Сотрудников полиции он просил вызвать в суд, но работники ППС в суд не явились. Он считает себя не виновным в совершении правонарушения и просит производство по дулу прекратить. 

В судебное заседаниеФИО3 не явился, судебную корреспонденцию по указанному им адресу игнорирует. 

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалобане подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 15 октября 2019ФИО3 в ночь на 30.06.2019 (более точно время не установлено), будучи в состоянии опьянения, возле дома по ул. Ландышевой, 18 в г. Сочи Краснодарского края, управлял автомобилем «ВАЗ-21110» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.06.2019 №1998 (окончательное заключение дано 04.07.2019 с учетом химико-токсикологических исследований), у ФИО3 установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,500 мг/л при первичном исследовании, 0,420 мг/л – при повторном).

Доводы ФИО3 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения опровергаются объяснениями сотрудников ФИО4 и ФИО2, которые на запрос суда от 23 октября 2019 года прислали в суд подробные объяснения, согласно которых они видели, как автомобиль под управлением ФИО3 двигалсяв указанное в постановлении время и месте. При этом двигался с необычной траекторией, что и обратило их внимание на этот автомобиль. После остановке автомобиля выяснилось, что от водителя исходил стойкий запах алкоголя (л.д.57-58). 

При назначении наказания мировым судьей учтен характер правонарушения, обстоятельства данного дела, личность правонарушителя, в том числе его имущественное положение не установлено смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Мировой судья верно пришел к выводу, что совершенное правонарушение характеризуется умышленной формой вины и по своему характеру является грубым нарушением, поскольку представляет собой повышенную опасность в процессе дорожного движения. Общественная опасность рассматриваемого правонарушения заключается также в игнорировании привлекаемым лицом общеобязательных норм и правил, относящихся к нему как к участнику дорожного движения и публичных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 15 октября 2019 г оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.

Судья