Дело № 1-403/2020 64RS0004-01-2020-002702-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Долматовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 27.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 18.02.2019 года, вступившим в законную силу 08.03.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 05.04.2019 года ФИО1 обратился в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области с заявлением об утере водительского удостоверения, поэтому течение срока лишения ФИО1 специального права по постановлению по делу об административном правонарушении от 18.02.2019 года исчисляется с 05.04.2019 года по 05.10.2020 года. 

20.06.2020 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управлять транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил управлять автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20.06.2020 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково и Балаковского района Саратовской области. 

По пути следования 20.06.2020 года около 20 часов у дома № 7 по улице Сосновая села Подсосенки Балаковского района Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта и нарушение речи. В связи с указанным обстоятельством сотрудники ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,65 мг/л, с которым ФИО1 согласился. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.33-35), из которых следует, что у него в пользовании находится автомобиль 

<

данные изъяты> В феврале 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области он привлечен к административной ответственности с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» или иное подразделение полиции, не сдавал, так как утерял его, о чем написал заявление в апреле 2019 года. Штраф оплатил. 20.06.2020 года в дневное время он находясь на пляже в 1-ом микрорайоне, выпил спиртное, затем он решил сам сесть за руль автомобиля 

<

данные изъяты> и поехать домой. Он понимал, что не имеет права управлять автомобилем, так как употребил спиртное, кроме того он был лишен права управления транспортными средствами. 

Несмотря на эти обстоятельства, он сел за руль указанного автомобиля и поехал. Проезжая по 

<

адрес> г. Балаково, он увидел позади автомобиль сотрудников ГИБДД, которые двигались следом за его автомобилем. Затем он свернул на 

<

адрес>, автомобиль сотрудников ГИБДД со включенными маячками проследовали за ним. Он понял, что сотрудники полиции преследуют его автомобиль и решил скрыться, чтобы избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Управляя своим автомобилем, он выехал из города Балаково и поехал в сторону 

<

адрес>, где у дома 7 улицы Сосновая села Подсосенки Балаковского района он был всё-таки остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили у него документы личные и на автомобиль. В ходе беседы сотрудники заметили его алкогольное опьянение, так как спросили, не употреблял ли он спиртное. Он не стал отрицать, что, действительно, употреблял спиртное – пиво перед тем, как сесть за руль автомобиля. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на месте с помощью «Алкотеста», он согласился. Были составлены необходимые документы, в которых расписались присутствующие. Затем он прошел освидетельствование, а именно, сделал вдох в прибор, и результат оказался 0,65 промилле. Сотрудники ГИБДД выяснили, что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-26), из которых следует, что 20.06.2020 года около 19 часов 30 минут с напарником несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования в районе дворца культуры 

<

...>. В это время они заметили автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался на большой скорости. Они предположили, что водитель данного автомобиля может находится в состоянии опьянения, в связи с этим приняли решение остановить данный автомобиль. Включили сигнальные маячки и направились за указанным автомобилем. Было понятно, что водитель пытается скрыться, так как он на высокой скорости двигался за город. Около 20 часов возле дома 7 улицы Сосновая с. Подсосенки Балаковского района они задержали автомобиль 

<

данные изъяты>. В указанном автомобиле находился только водитель. В ходе общения с водителем данного автомобиля они заметили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил запах спиртного, неустойчивая поза, нарушение речи. Водитель представился ЩКО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, они решили отстранить его от управления транспортным средством и предложить пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. После этого ФИО1 в присутствии понятых прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотест», и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования составил 0,65 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 при этом не отрицал, что он употреблял спиртное и управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС-М ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области было установлено, что он в феврале 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 

Рапортом инспектора ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Свидетель №1 о том, что 20.06.2020 года в 20 часов у 

<

...> задержан гражданин ФИО1, который будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2020 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Бумажным носителем от 20.06.2020 года с результатом анализа тестирования ФИО1 на состояние опьянения, с использованием прибора «Alcotest-6810» согласно которому у последнего было установлено состояние опьянения, результат анализа 0,65 мг/л (л.д. 7).

Актом освидетельствования от 20.06.2020 г. на состояние алкогольного опьянения № 64 МА № 123991, согласно которого в результате тестирования ФИО1 на состояние опьянения прибором «Alcotest-6810», у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково от 18.02.2019 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 22).

Справкой инспектора ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» КНВ согласно которой ФИО1 05.04.2019 года подал заявление об утере водительского удостоверения, и срок лишения его специального права исчисляется с 05.04.2019 года по 05.10.2020 года (л.д. 20).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона 

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание справку ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также то, что он помогает в содержании ребенка своей супруги, положительные характеристики с места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учел, что он имеет постоянное место жительства. работает, состоит в браке, ранее судим, согласно сведений ИЦ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать наказание Щукину колонии- поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно с соблюдением требований ст. 75.1 УИК РФ.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково от 27.01.2020 г. присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Балаково от 28.07.2020 года, который не вступил в законную силу, вопрос о соединении наказаний подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяце с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии - поселении.

В колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования в колонию поселение в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова