Дело № 1-364/2024

УИД 24RS0028-01-2024-003020-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

подсудимого ФИО1 посредством системы ВКС,

защитника – адвоката Писаревской В.А.,

при секретаре Асташкевиче Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», мотивировав свои требования тем, что ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием в колонии строго режима при опасном рецидиве. 

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении ФИО1, подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течении которого на ФИО1 возложена обязанность два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней, после перемены места жительства или пребывания.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания или фактического нахождения.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив в отделе полиции № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» маршрутный лист № 39 от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отдел полиции № 3 МУ МВД РФ «Красноярское» для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по адресу 

<

адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор по избранному ФИО1 месту жительства, расположенному по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно, за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора о чем лично заполнил предупреждение, и при заполнении анкеты указал место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены на срок действия административного надзора, ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и вменена обязанность явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены на срок действия административного надзора, ранее установленные административные ограничения и вменена обязанность явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В декабре 2022 г., более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него судом установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением обязанности в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрете пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не получив разрешения сотрудников органов внутренних дел, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая их наступления, пренебрегая вышеуказанными обязанностями, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не уведомляя уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел о перемене места жительства, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, самовольно оставив место своего жительства, сотрудникам органов внутренних дел о месте своего нахождения не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Ачинский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в отношении него был установлен административный надзор, ему были известны все ограничения, которые он соблюдал, и регулярно отмечался в отделе полиции. В декабре 2022 г. он поругался с сожительницей Свидетель 3 и ушел из дома по адресу: 

<

адрес>, переехав на постоянное место жительства к своей знакомой в 

<

адрес>. Он понимал, что он не мог самовольно покинуть избранное им место жительства, знал, что ему необходимо уведомить ОВД о смене места жительства и взять маршрутный лист, однако в 

<

адрес> на административный надзор он не встал, ОВД о смене места жительства не уведомил (т.1 л.д. 190-195).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свилетель 1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она работает в должности инспектора НОАН УУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». У нее в производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО1 С графиком явки на регистрацию ФИО1 ознакомлен и получил его копию, также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11 2022 г. ФИО1 являлся на регистрацию согласно установленному графику, не допуская нарушений. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест в специальном преемнике МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию согласно графику явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское» проведена проверка по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, ФИО1 дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица, ФИО1 выставлен на сторожевой контроль, как лицо самовольно оставившее место жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля Свидетель 3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым с июня 2022 г. она проживала совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 переехал от неё, больше они совместно не проживали (т. 1 л.д. 175-176);

- показаниями свидетеля Свидетель 2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она работает в должности инспектора НОАН УУПиДН МО МВД России 

<

адрес>. ФИО1 для постановки на административный надзор в МО МВД России 

<

адрес> не обращался, маршрутный лист не предоставлял (т. 1 л.д.178-179).

Признательные показания подсудимого и приведенные показания свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, и установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает (т.1 л.д.22-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свилетель 1 изъято дело административного надзора № на ФИО1, а также контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.71-73); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, а также контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 74-79);

- копией приговора Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д.153-158);

- копией решения Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, также на него возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 82-84);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д.81);

- копией предупреждения, согласно которому ФИО1 разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с предупреждением, что подтверждается его подписью (т.1 л.д. 93);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц, предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.94);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являть на регистрацию в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» каждый первый, второй вторник месяца с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин.. ФИО1 с графиком ознакомлен, копию графика получил, что подтверждается его подписью (т.1 л.д.85);

- копией решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 дополнительно установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и дополнительной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.124-126);

- копией решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, на него возложена обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ему запрещено посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.159-162);

- копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по адресу 

<

адрес> не проживает (т.1 л.д.149);

- копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по адресу 

<

адрес> не проживает (т.1 л.д.150);

- копией маршрутного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 надлежит явиться в ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ для постановки на административный надзор, выданный сотрудниками ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» (т.1 л.д.89);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (т.1 л.д.165);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с установлением местонахождения поднадзорного лица (т.1 л.д.167).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО1 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. 

Из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в отношении него судом установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не получив разрешения сотрудников органов внутренних дел, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая их наступления, пренебрегая вышеуказанными обязанностями, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не уведомляя уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел о перемене места жительства, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не сообщив сотрудникам органов внутренних дел о месте своего нахождения, тем самым уклонился от административного надзора.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не имел умысла на уклонение от административного надзора, вынужденно покинул место проживания из-за конфликта со своей сожительницей, не влияют на выводы суда о виновности последнего в совершении вышеуказанного преступления, поскольку об умысле ФИО1 на уклонение от административного надзора свидетельствуют сами действия подсудимого, который достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, самостоятельно покинул место жительства без разрешения органа полиции, после чего в течение трех месяцев, проживая в другом городе, не встал на учет как поднадзорное лицо. При этом порядок и срок нахождения на административном надзоре ФИО1 был разъяснен, он понимал, что он не мог самовольно покинуть избранное им место жительства, знал, что ему необходимо уведомить сотрудников органов внутренних дел о смене места жительства, однако этого не сделал без уважительной причины, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу употребления алкоголя с вредными последствиями, в применении мер медицинского характера, лечении и реабилитации не нуждается. С учетом указанных выводов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит и детей не имеет, воспитывался бабушкой, в дальнейшем в детском доме, имеет близких родственников, по месту жительства участковым характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, работал не официально, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также суд при назначении наказания ФИО1 учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие близких родственников, то обстоятельство, что подсудимый воспитывался бабушкой и в детском доме, работал, на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом наличие у ФИО1 судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в данном случае послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющиеся у ФИО1 судимость по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления. Повторный учет этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО1 такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не требуется.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не применимы, поскольку по данному преступлению отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, с учетом фактического наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным за преступления по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в одном из следственных изоляторах 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, а также отбытое основное наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня отбытия ФИО1 основного наказания.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на имя ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, хранящееся у Свилетель 1 - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий М.Т. Козырева