Дело№2-339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 18 сентября 2019г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины и в обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства:

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (per. №, 

<

адрес>) с 23.10.2015г.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте газеты «Коммерсантъ», и ДД.ММ.ГГГГ в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

12.09.2013г. между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 заключей кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 264 000 рублей на срок на три года - до 02.09.2016г., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.

Задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 01.02.2018г. составила 571 817, 01 рублей, в том числе: 98 237, 14 рублей - общая задолженность по основному долгу, 48 230, 93 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 425 348, 94 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)».

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи истцом искового заявления в суд.

Представитель истца, на судебное заседание не явился, в порядке п. 5 ст.167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и направить им копию решения. 

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако ею представлены возражения на исковые требования, которыми, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору сославшись на ст. 199 ГК РФ - сроки исковой давности. Так же в порядке ст. 333 ГК РФ, просил уменьшить сумму неустойки, т.к. не соблюден принцип соразмерности. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 264 000 рублей (п. 1 договора) сроком до 02.09.2016г. под 21 процентов годовых. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расчета задолженности на 01.02.2018г. общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 12.09.2013г. составляет:

98 237, 14 рублей - задолженность по основному долгу; 48 230, 84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом с 12.09.2013г. по 01.02.2018г.; 325 969, 11 рублей – пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 02.11.2015г. по 01.02.2018г., 99 379, 84 рублей пеня за не своевременную уплату процентов за период с 02.11.2015г. по 01.02.2018г. (всего по неустойке 425 348, 95 рублей), всего 571 817, 02 рублей (л.д.19-21). 

Судом установлено, что ответчиком, нарушены условия п. 2.3 предусмотренные кредитным договором о погашении кредита и процентов по нему, в связи с чем у ФИО2 образовалась указанная задолженность. 

Ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности, и представил суду контррасчет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Т.е. при применении срока давности по настоящему иску, суд, с учетом представленного графика (л.д. 14, 15), подлежащих выплате заемщиком к кредитному договору № от 12.09.2013г., установил, что сумму задолженности следует исчислять с 02.08.2016г., т.к. сам иск подан 24.07.2019г. (дата на почтовом конверте (л.д. 30). 

В связи с изложенным, суд соглашается с контррасчетом задолженности долга по настоящему кредитному договору и процентов, которые предоставлены ответчиком, т.е. задолженность по основному долгу, с учетом ст. 196 ГК РФ, составляет 19 404, 57 рублей, и 6 441, 79 рублей проценты за пользование кредитом. 

Ч.1 ст. 333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. суд считает размер штрафных процентов за неуплаченные в срок, в соответствии с кредитным договором, суммы основного долга и процентов, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поэтому суммы неустойки подлежат снижению: 1 000 рублей неустойка на сумму просроченного основного долга и 1 000 рублей неустойка на просроченную задолженность по процентам. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом уменьшена сумма взыскания основного долга и процентов по кредитному договору в связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 975, 64 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 434, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от 12.09.2013г. 19 404 (девятнадцать тысячи четыреста четыре) рублей 57 копеек сумма основного долга, 6 441 (шесть тысячи четыреста сорок один) рублей 79 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 000 (две тысячи) рублей – пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 4 975 (четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 64 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий А.Т. Туаев

Копия верна