Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 23 мая 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П., Е.ПВ.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой И. А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он проживает и зарегистрирован по постоянному месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте и справкой, предоставленной администрацией Усть-Рубахинского муниципального образования №113 от 04.04.2018 г. Указанная квартира была предоставлена администрацией Усть-Рубахинского муниципального образования. При предоставлении жилого помещения никаких документов предоставлено не было. Желая приватизировать указанную квартиру, в 2019 году он обратился к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования с заявлением о безвозмездной передаче указанного жилого помещения в собственность. Однако передать жилое помещение на основании договора администрация Усть-Рубахинского муниципального образования не смогла, так как жилое помещение не числится на балансе Усть-Рубахинского муниципального образования, что подтверждается соответствующей справкой № 1366 от 09.10.2015 г. Он обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район», где была предоставлена справка от 20.11.2017 г. № 1088, в которой указано, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится. Другим путем решить возникшую проблему он не имеет возможности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд признать за ним в связи с правом на приватизацию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Представитель ответчика глава Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования ФИО2 направил заявление, в котором исковые требования ФИО1 о признании за ним в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 49,60 кв.м., признал в полном объёме, правовые последствия признания иска понятны, просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в нотариально удостоверенном Согласии "номер обезличен" от 08.11.2017 дал согласие и не возражал против приватизации квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, и отказался от включения его в договор передачи в собственность указанной квартиры.

Третье лицо ФИО4 в нотариально удостоверенном Согласии "номер обезличен" от 31.10.2017 дала согласие и не возражала против приватизации квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, на имя ФИО1; отказалась от включения её в договор передачи в собственность указанной квартиры.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования, третьих лиц в силу ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

В соответствии со ст. 11 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г. №8 (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан; как указано в п.5 постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования ФИО2 признание иска.

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию - удовлетворить.

Признать за ФИО1, "дата обезличена" рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, в связи с правом на приватизацию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. 

Судья Е.П. Папина