П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

рп.Мама 20 марта 2025 г.

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: судьи Давиденко С.А., при секретаре Маслаке В.В., с участием государственного обвинителя: и.о.прокурора Мамско-Чуйского района Каминского А.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Зайцева И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД №RS0№-02 (номер производства №) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Советская, 34-14, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, рп.Мама, 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Мамско-Чуйским районным судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор в законную силу не вступил), 

под стражей не содержавшегося, находящегося на подсписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» (Самсунг Галакси А12) стоимостью 7500 рублей, с находившейся в нём сим картой оператора связи «Теле2» с номером 89041565854 стоимостью 500 рублей, с наклеенной на экране плёнкой стоимостью 800 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, указав, что он примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Зайцева И.П., поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего на заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, кроме того, ФИО1 на момент совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», гарантийный талон на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12», переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить у последней.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко