Уголовное дело № 1-48/2021

(12102600012000015)

УИД: 61RS0059-01-2021-000247-24 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Омельченко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цуканова Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции №5 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» (далее УУП и ИДИ Потерпевший №1), назначенный на указанную должность, в соответствии с Приказом № л/с от 07.06.2016, руководствующийся в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно п.2 ст.12, обязанный пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, а также своим должностным регламентом, утвержденным начальником Отдела полиции ОП №5 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское», в соответствии с п.17 которого, он обязан осуществлять проверку заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, 31.12.2020 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01.01.2021 заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское».

Во время несения службы 01.01.2021 около 04 часов 55 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» УУП и ПДН Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №4 (далее ОУР Свидетель №4) прибыли по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением о происходящем скандале между соседями.

Прибыв по указанному адресу, УУП и ПДН Потерпевший №1 и ОУР Свидетель №4 стали выяснять обстоятельства конфликта между семьей Р. и семей П.. В указанном месте и время ФИО1 в ходе происходящего конфликта стал наносить Свидетель №1 телесные повреждения, в связи с чем, УУП и ПДН Потерпевший №1, действуя согласно ФЗ «О полиции», а также должностной инструкции принял меры к пресечению противоправных действий ФИО1

После чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 05 минут 01.01.2021, выражая явное несогласие с действиями УУП ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» Потерпевший №1, связанными с пресечением его противоправных действий, реализуя возникший умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции №5 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» в форменном обмундировании, то есть должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознано и умышленно нанёс удар кулаком правой руки по правой кисти Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также нарушены нормальная деятельность правоохранительных органов и подорван их авторитет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению ч.1 ст.318 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в объёме, изложенном в настоящем приговоре, помимо признания вины, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 31 декабря 2020 в 08 часов заступил на дежурство. Около четырех часов 01.01.2021 поступило сообщение, что в 

<

адрес> происходит конфликт между соседями. Прибыв по указанному адресу, перед двором стоял ФИО1 стал рассказывать, что прибежали соседи и его избили. Когда он общался с ФИО1, оперуполномоченный Свидетель №4 пошел к соседям Р., которые со слов ФИО1, его избили. Потом вышла его супруга и сообщила, что соседи повредили ему автомобиль, который находился во дворе. В это время ФИО1 вспылил и побежал к соседям, устроил небольшой словестный конфликт, их оттащили. Потом ФИО1 прыгнул через забор, упал, вскочил и начал наносить удары Свидетель №1 Потерпевший потребовал прекратить совершение противоправных действий. ФИО1 не отреагировал. Потерпевший схватил его за куртку и стал оттягивать. В это время ФИО2, разворачиваясь, пытался нанести удар правой рукой и ударил потерпевшего в кисть. Потерпевший позвал Свидетель №4 К ФИО1 были применены спецсредства в виде наручников и физическая сила в виде загиба руки за спину. После чего он был доставлен в Отдел полиции для продолжения дальнейших разбирательств. Он испытывал физическую боль. Рука опухла,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (соседа ФИО1), согласно которым после Нового года в час, в два ночи произошел скандал с соседями П., в результате которого его жена вызвала полицию. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. По приезду полиции его пытались успокоить. Момент удара сотрудника полиции он не видел,

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (соседа ФИО1), согласно которым после Новогодней ночи утром в 05 часов он услышал крик, вышел на улицу. Между соседями П. и Р. происходил скандал. Приехали сотрудники полиции. Он видел, как ФИО1 нанес удар в руку сотруднику полиции Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании,

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (супруги ФИО1), согласно которым 01.01.2021 примерно в 03 часа 20 минут произошел скандал с соседями Р., в результате которого она вызвала полицию. Приехало два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Ее муж ФИО1 никого не трогал. Постоянно была там, как они прибыли, никуда не отлучалась,

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское»), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 04 часа 10 минут 01.01.2021 от ДЧ ОП №5 МУ МВД РФ «Волгодонское» получил указание проехать совместно с УУП ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где по сообщению Свидетель №2 произошел конфликт с соседями. Около 04 часов 55 минут они прибыли по вышеуказанном адресу на служебном автомобиле марки ВАЗ 2121 «Нива» с государственным регистрационным знаком №. По приезду во дворе данного дома находился ФИО1 и стал разъяснять Потерпевший №1 обстоятельства произошедшего конфликта. В это время Свидетель №5 добавила, что их соседи семья Р. били палками по автомобилю. Услышав это ФИО1 в возбужденном состоянии направился во двор к семье Р., где произошла словесная перепалка между ФИО1 и Свидетель №2 Он пояснил, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждалось шаткой походкой, поведением, не соответствующим ситуаций, запахом алкоголя из полости рта. Поведение ФИО1 было агрессивное. ФИО1 подбежал к Свидетель №1 и стал наносить ему удары руками по голове. Потерпевший №1 стал пресекать его противоправные действия. Однако, ФИО1 развернулся к Потерпевший №1 лицом и стал пытаться наносить удары руками по всему тему, а затем ФИО3 замахнулся ладонью правой руки целенаправленно целясь в голову, но так как Потерпевший №1 пытался отмахнуться от него, ФИО1 ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 в торцевую часть правой кисти, в результате чего Потерпевший №1 вскрикнул и стал звать его на помощь. У Потерпевший №1 имелось телесное повреждение на правой руке, ему была оказана медицинская помощь (Том №1 л.д.102-105),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (тестя соседки О.), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31.12.2020 он приехал к детям вместе отметить праздник Новый год. 01.01.2021 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут к ним в окно постучал сосед ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил Свидетель №2 употребить с ним алкоголь. Однако, тот отказался. ФИО1 ушёл. Затем между семьей Р. и семьей П. произошел конфликт, в результате которого они вызвали полицию и сообщили о случившемся. Около 04 часов 55 минут прибыли сотрудники правоохранительных органов. Сотрудник полиции в форменном обмундировании представился, как участковый уполномоченный ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» Потерпевший №1, и стал выяснять причины конфликта. ФИО1 подбежал к нему и беспричинно стал наносить ему телесные повреждения ладонями рук по телу. В это время сотрудник полиции Потерпевший №1 стал требовать прекратить противоправные действия. Однако, тот игнорировал просьбы сотрудника правоохранительных органов. Тогда Потерпевший №1 подошёл к ним ближе и стал их разнимать. В этот момент ФИО1 перестал наносить ему телесные повреждения и повернувшись к Потерпевший №1 лицом, стал замахиваться на него правой рукой. Один из ударов пришёлся в руку Потерпевший №1 (Том №1 л.д.90-93),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2021, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ему были нанесены телесные повреждения ФИО1 (Том №1 л.д.23-29),

- Приказом начальника МУ МВД России «Волгодонское» № л/с от 07.06.2016, согласно которому Потерпевший №1 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП И ПДН Отдела полиции №5 (с дислокацией в городе Цимлянске) МУ МВД РФ «Волгодонское» (Том №1 л.д.40),

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Отдела полиции №5 МУ МВД России «Волгодонское», согласно которому участковый уполномоченный полиции отдела УУП И ПДН Потерпевший №1 обязан осуществлять проверку заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествии и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры (Том №1 л.д. 43-50),

- копией постовой ведомости от 31.12.2020, согласно которой участковый уполномоченный полиции отдела УУП И ПДН Потерпевший №1 нес дежурство с 08 часов 00 минут 31.12.2020 до 08 часов 00 минут 01.01.2021 (Том №1 л.д.51-53),

- копией книги учёта сообщения о преступлении, согласно которой 01.01.2021 в ДЧ ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» поступило сообщение от О. о том, что произошёл скандал с соседями (Том №1 л.д.21-22),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 13.02.2021, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 указал на места, где ФИО1 нанес ему телесные повреждения (Том №1 л.д.82-89),

- протоколом осмотра документов от 09.02.2021, согласно которому объектом осмотра является неопечатанная медицинская карта стационарного больного формата А5 в прошитом виде на 6-ти листах. На титульном листе имеется рукописная надпись, расположенная по центру, выполненная чернилами синего цвета следующего содержания: «Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес>». Следом за титульным листом следует сигнальный лист (лечащему врачу), из которого следует, что 01.01.2021 в 10 часов 40 минут поступил вызов для больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. Дигноз: «3/перелом 5 пястной кости правой кисти». Далее, следует лист, содержащий записи врача-хирурга, выполненные рукописно чернилами синего цвета. Согласно записям, следует, что 01.01.2021 в 10 часов 40 минут осуществлен осмотр дежурного хирурга. Также имеются записи врача хирурга: «Во время дежурства на вызове со стороны гр.ФИО1 был нанесен удар кулаком об кисть пострадавшего. 01.01.2021 года около 05 часов 00 минут. Жалобы на боли, отек в области правой кисти. Объективно: правая кисть по локтевому краю отечна, при давлении резко болезненна, движения болезненны. Отмечается деформация в проекции 5 пястной кости. Диагноз: закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти. Врач Л.. Наложена гипсовая лонгета».

Далее, следует лист учета дозовых нагрузок на пациента, в котором имеется рукописная запись чернилами синего цвета «23.04.19 ФЛО 0,024, далее, непонятно».

Далее, следует лист с рукописным текстом, выполненный чернилами синего цвета, согласно которого врач-хирург поставил диагноз: закрытый перелом 5 пястной кости справа. Имеется отметка о рентгенографии правой кисти в 2-х проекциях (на пленках). Под данным текстом имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, на которую нанесен оттиск печати синего цвета. Также на данном листе имеются текст, выполненный чернилами синего цвета, содержащий информацию о явке 08.02.2021 к врачу-хирургу (после рентген контроля от 08.01.21). Описаны жалобы на болезненность в области правой кисти при движении. Объективно: по локтевому краю правой кисти отмечается незначительный отек, при пальпации болезненность, движения в полном объеме, болезненны. Поставлен диагноз: ушиб правой кисти. Гипсовая лонгета удалена. Назначен гель «Диклофенак».

Далее, следует лист, на котором изображены снимки рентгенологического исследования правой кисти в 2-х проекциях №, контроль.

Далее, следует лист нетрудоспособности, выписанный на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти.

Далее, следует лист, на котором изображены снимки рентгелогического исследования правой кисти в 2-х проекциях. Исследование проведено Потерпевший №1 01.01.2021 в 10 часов 46 минут.

Осмотренная медицинская карта на имя Потерпевший №1 не упаковывается, в связи с возвращением в архив амбулатории МЧС МУ МВД России «Волгодонское» (Том №1 л.д.132-134),

- медицинской картой на имя Потерпевший №1 (Том №1 л.д.136).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о необходимости признания представленных стороной обвинения доказательств, указанных выше - полученными с нарушением закона, а, соответственно, недопустимыми, суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего и указанных выше свидетелей стороны обвинения судом не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого: женат, имеет малолетнего ребенка, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличиие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не позволит обеспечить достижение его целей. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

При этом оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Подсудимый под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 адвокатом Цукановым Ю.Н. по назначению, в период судебного производства за четыре дня составили 6 000,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на него обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- медицинскую карту на имя Потерпевший №1, находящуюся на хранении в амбулатории ФКУЗ МСЧ МУ МВД РФ по Ростовской области - оставить по принадлежности законному владельцу ФКУЗ МСЧ МУ МВД РФ по Ростовской области. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению адвоката Цуканова Григория Юрьевича за четыре дня работы в размере 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, оплату произвести согласно представленному заявлению адвоката Цуканова Г.Ю.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова