Дело № 1-42/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой, 

при секретаре Л.Р. Залялетдиновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеева, ФИО1,

подсудимого ФИО2, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., со средне-профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего водителем в ...», судимого:

-... приговором Советского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ... лишение свободы заменено на 7 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбыто, 

защитника адвоката Шоркиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 С.А. в период времени с 22 ч. 00 мин. 15 июля 2017 года по 00 ч. 05 мин. 16 июля 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ...» по ул. ... Вахитовского района г. Казани, где увидел на подоконнике подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «Samsung J5», принадлежащий ФИО12 P.P.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО14 С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 P.P., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 С.А. в период времени с 22 ч. 00 мин. 15 июля 2017 года по 00 ч. 05 мин. 16 июля 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в «...» по ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил от зарядного устройства и тайно похитил с подоконника сотовый телефон марки «Samsung J5» стоимостью 12 000 рублей с флэш-картой стоимостью 100 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 P.P.

Доведя до конца свой преступный умысел, ФИО16 С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 P.P. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Подсудимый ФИО19 С.А. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью. 

ФИО18 С.А. в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО17 С.А. пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

От государственного обвинителя, защитника возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО20 С.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО21 С.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы.

Наличие рецидива в действиях ФИО22 С.А. суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание. Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения суд не находит.

Вместе с тем, чистосердечное признание(л.д.51) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления(п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ) суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признает их в совокупности с признанием вины исключительными и считает возможным назначить наказание на основании части 3 статьи 68 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ. 

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, его возраста, наличии смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО24 С.А. наказание в виде исправительных работ. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО23 С.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за участие в ходе дознания и в суде в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО25 С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Казани ... ( постановлению Приволжского районного суда г. Казани от ...), окончательное наказание назначить в виде 2(двух) лет исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО26 С.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 15.07.2017; распечатка соединений по imei 35776208591570, 357763085591578 за период с 15.07.2017 по 10.08.2017; протокол добровольной выдачи от 25.09.2017 – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Samsung J5» с imei-кодами: 35776208591570, 357763085591578 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности ФИО27 Р.Р.

Процессуальные издержки на оплату труда защитников на дознании и в суде отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Судья: Л.Г. Галимова