РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 3а-127/2017

13 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Полевщиковой С.Н.,

при секретаре Банниковой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 3а-127/2017 

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Биант» 

к административным ответчикам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области,

с участием заинтересованного лица – Администрации города Екатеринбурга,

об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: №, равной их рыночной стоимости,

при участии в судебном заседании:

-представителя административного истца ФИО1;

-представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не явился;

-представитель Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области не явился; 

-представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области неявился;

-представитель Администрации г. Екатеринбурга неявился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Биант» (далее – административный истец) обратилось с административным исковым заявлением в Свердловский областной суд об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: № в размере их рыночной стоимости.

Несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) кадастровой стоимости указанных выше земельных участков, их рыночной стоимости, определенной Отчетом об оценке от 19 февраля 2016 года № 11-02-2к/15, нарушает права административного истца, являющегося собственником объектом недвижимости, поскольку расчет земельного налога осуществляется исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, утвержденной в установленном законом порядке. 

Административный истец полагает, что его права могут быть защищены посредством установления в судебном порядке кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости.

Административный ответчик – Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в письменных возражениях указало, что нарушений при установлении кадастровой стоимости допущено не было, оснований к удовлетворению административного искового заявления не усматривается. Ссылаясь на решение комиссии, сомневается в достоверности представленного административным истцом отчета.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области направил отзыв, в котором вопрос об удовлетворении заявленных административных требований оставил на усмотрение суда; возражений относительно установления кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости не заявлено.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области в письменных возражениях подтвердил дату и размер кадастровой стоимости всех семнадцати земельных участков. 

Сообщил о внесении 26 декабря 2013 года в ЕГРН сведений об оспариваемой кадастровой стоимости по результатам очередной государственной кадастровой оценки.

Иные лица, участвующие в деле своего отношения к рассматриваемому делу не выразили.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требование о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков поддержала, просила суд установить кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости определенной в заключении эксперта от 29 августа 2017года № 073-17/Э/2.

Иные лица, участвующие в деле, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрация г. Екатеринбурга - представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей вышеуказанных лиц после возобновления производства по делу определением суда от 13 сентября 2017года.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, отзывы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи.

В свою очередь пунктом 3 приведенной нормы установлено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 135-ФЗ) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

По материалам настоящего административного дела судом установлено, что административный истец является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ...: 

-с кадастровым номером № общая площадь - 1977кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объект железнодорожного транспорта;

-с кадастровым номером №, общая площадь - 597 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под здание прорабской (лит.15);

-с кадастровым номером №, общая площадь - 721кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под здание проходной (лит.14);

-с кадастровым номером №, общая площадь 3091кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под здание материального склада (лит.16);

-с кадастровым номером №, общая площадь - 277кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под объект железнодорожного транспорта (выставочные железнодорожные пути);

-с кадастровым номером №, общая площадь - 1264кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под объект железнодорожного транспорта (выставочные железнодорожные пути); 

-с кадастровым номером №, общая площадь - 3434кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под объект железнодорожного транспорта (выставочные железнодорожные пути);

-с кадастровым номером №, общая площадь - 11135кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под объект железнодорожного транспорта (выставочные железнодорожные пути);

-с кадастровым номером №, общая площадь - 1095кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под административно-бытовой корпус с территорией для размещения складского, кранового хозяйства;

-с кадастровым номером №, общая площадь - 2219кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под административно-бытовой корпус с территорией для размещения складского, кранового хозяйства;

-с кадастровым номером №, общая площадь - 1767кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под административно-бытовой корпус с территорией для размещения складского, кранового хозяйства;

-с кадастровым номером №, общая площадь - 40512кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под административно-бытовой корпус с территорией для размещения складского, кранового хозяйства;

-с кадастровым номером №, общая площадь - 1734кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под административно-бытовой корпус с территорией для размещения складского, кранового хозяйства;

-с кадастровым номером №, общая площадь - 1850кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под административно-бытовой корпус с территорией для размещения складского, кранового хозяйства;

-с кадастровым номером №, общая площадь - 1664кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под административно-бытовой корпус с территорией для размещения складского, кранового хозяйства;

-с кадастровым номером №, общая площадь - 4994кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под административно-бытовой корпус с территорией для размещения складского, кранового хозяйства;

-с кадастровым номером №, общая площадь - 3098кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под административно-бытовой корпус с территорией для размещения складского, кранового хозяйства.

Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 28 ноября 2013 года № 2689 «Об утверждении результатов кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных на территориях муниципальных образований Свердловской области: Сысертский городской округ, городской округ Верхняя Пышма» по состоянию на 10 августа 2013 года была утверждена кадастровая стоимость: 

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1650004, 20руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 634539, 36руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 766286, 01руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 3280756, 49руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 231184, 20руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1054934, 40руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 2866016, 40руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 9293271руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1163525, 10руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 2356378, 29руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1876872, 06руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 42089132, 16руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1841854, 80руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1964940, 50руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1767567, 36руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 5294838, 56руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 3288155, 24руб.

При обращении в суд административный истец ссылался в обоснование своих требований на отчет, составленного оценщиком ЗАО«Генезис» ( / / )4 и подтвержденный положительным экспертным заключением Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации – некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» от 28 июня 2016 года № 491/16-st.

Как видно из отчета рыночная стоимость объектов оценки определена оценщиком по состоянию на 10августа2013года:

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 709042, 45руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 214111, 45руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 258583, 52руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1108573, 70руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 99344, 85руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 453328, 10руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1231589, 16руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 3993519, 31руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 392716, 98руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 795834, 70руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 633726, 86руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 14529452, 57руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 621891, 56руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 663494, 45руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 596786, 36руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1791076, 38руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1111084, 22руб.

При возникновении вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»).

Установленная отчетом рыночная стоимость спорных земельных участков по состоянию на 10 августа 2013 года, не была поддержана представителем административного истца в ходе судебного заседания, о чем свидетельствует заявленное письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: № по состоянию на 10 августа 2013 года.

В связи с возникшим в ходе рассмотрения дела вопросом о величине рыночной стоимости земельных участков, требующим специальных познаний в области оценочной деятельности, суд удовлетворил ходатайство представителя административного истца; приостановил производство по делу и назначил судебную оценочную экспертизу, проведение которой было поручено эксперту ООО «Эксперт Ком» ( / / )5

На основании поступившего заключение эксперта от 19 мая 2017года судом было возобновлено производство по делу и заслушан в судебном заседании эксперт ФИО2

Однако имеющиеся у суда замечания к экспертному заключению от 19 мая 2017года основанные на неполноте и неясности изложения выводов по вопросу установления рыночной стоимости земельных участков, позволили суду воспользоваться правом, предусмотренным статьей 83 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и назначить дополнительную судебную экспертизу, проведение которой было поручено тому же самому эксперту и по тем же самым вопросам.

Из поступившего в суд заключения эксперта от 29 августа 2017года по результатам дополнительной экспертизы усматривается, что рыночная стоимость по состоянию на 10 августа 2013 года установлена экспертом: 

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 904000 руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 273000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 330000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1414000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 127000 руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 578000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1571000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 5094000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 501000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1015000 руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 808000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 18534000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 793000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 846000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 761000 руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 2285000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 1417000руб.

Представитель административного истца ФИО1 после ознакомления с результатами дополнительной экспертизы, согласилась с размерами рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, заявив перед судом ходатайство об уточнении заявленных требований, которые касаются просьбы установить в судебном порядке по состоянию на 10 августа 2013 года кадастровую стоимость земельных участков в размере их рыночной стоимости, как это определено в заключении эксперта от 29 августа 2017 года № 073-17/Э/2.

Иные лица, участвующие в деле, выводы эксперта не оспорили, возражений в адрес суда не направили, несмотря на то, что имели возможность заблаговременно ознакомиться с заключением эксперта от 29 августа 2017 года № 073-17/Э/2.

В соответствии с частью 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта (комиссии экспертов) не является для суда обязательным и оценивается судом по правилам, установленным статьей 84 настоящего Кодекса. 

Согласно частям 1 – 4, 8 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

Оценив по правилам статей 83 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение дополнительной экспертизы от 29 августа 2017 года № 073-17/Э/2, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости.

Все неясности имевшиеся в экспертном заключении от 19 мая 2017 года, и неполнота изложения выводов, сделанных в результате расчета рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: №, были устранены экспертом в результате проведения дополнительной экспертизы.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем выводов не имеется, равно как, и не усматривается наличие какой-либо заинтересованности эксперта ( / / )5, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. 

Каких-либо неясностей заключение эксперта от 29 августа 2017 года № 073-17/Э/2 не содержит; выводы эксперта изложены полно на все поставленные судом вопросы с обоснованием расчетов.

Исследование судом заключения эксперта от 29 августа 2017 года № 073-17/Э/2 позволяет суду сделать вывод о том, что оно полностью соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ, федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, так как приведенные в нем выводы не допускают их неоднозначного толкования; исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение.

Расчет рыночной стоимости указанных выше земельных участков произведен с использованием сравнительного подхода и метода сравнения продаж, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки.

В частности, содержащиеся в заключении эксперта 29 августа 2017 года № 073-17/Э/2 сведения дают надлежащее представление о местоположении объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтенных экспертом при расчете итоговой величины рыночной стоимости спорных объектов недвижимости. 

Характеристики объектов-аналогов представлены в таблице сравнения.

Эксперт проанализировал каждый сравниваемый объект-аналог с объектами оценки; выявленные отличия объектов - аналогов от объектов оценки откорректированы с обоснованием поправок.

Объекты, отобранные в качестве аналогов, наиболее приближены к дате оценки.

Вся необходимая информация о характеристиках объектов-аналогов подтверждается представленными в заключении скриншотами интернет страниц о продаже объектов-аналогов, которые содержат сведения о дате публикации этих объявлений, а также необходимую информацию о местоположении, категории, размере, стоимости объектов и иных характеристиках.

Расчеты не содержат математических, методических, арифметических ошибок и являются правильными.

Правильность заключения эксперта от 29 августа 2017 года № 073-17/Э/2, отвечающего требованиям процессуального законодательства, административными ответчиками, не опровергнута.

Данных об иной рыночной стоимости вышеуказанных земельных участков, которые могли бы поставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 29 августа 2017 года № 073-17/Э/2, вопреки положениям части 1 статьи 62, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и распределенному между сторонами бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, административными ответчиками не представлено.

Проанализировав заключение эксперта от 29 августа 2017 года № 073-17/Э/2 в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд расценивает его как надлежащее доказательство, подтверждающее достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости объектов оценки, которое может быть положено в основу решения.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости подлежит удовлетворению.

Суд устанавливает кадастровую стоимость по состоянию на 10 августа 2013 года:

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 904000 руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 273000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 330000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 1414000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 127000 руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 578000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 1571000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 5094000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 501000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 1015000 руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере 808000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 18534000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 793000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 846000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 761000 руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 2285000руб.;

-для земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 1417000руб.

В случае изменения кадастровой стоимости по решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона № 135-ФЗ, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации с 01 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в ЕГРН кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Датой внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости земельных участков, являющейся предметом оспаривания, является 26 декабря 2013 года.

Датой подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, является дата обращения административного истца с заявлением в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Свердловской области – 23 сентября 2016 года.

С учетом изложенного установленная настоящим решением кадастровая стоимость спорных земельных участков, равная их рыночной стоимости, применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации с 01 января 2016 года.

Следовательно, судебные расходы относятся на административного истца и не подлежат взысканию (возмещению).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Биант» об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами:

№

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№

№

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№

№ 

№ 

№ 

равной их рыночной стоимости, удовлетворить.

Установить по состоянию на 10августа2013года кадастровую стоимость земельных участков, расположенных по адресу: ...: 

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 904 000 (девятьсот четыре тысячи) руб.; 

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 273 000 (двести семьдесят три тысячи) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 330 000 (триста тридцать тысяч) руб.; 

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 1 414 000 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 127000 (сто двадцать семь тысяч) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 578 000 (пятьсот семьдесят восемь тысяч) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 1571000 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 5094000 (пять миллионов девяносто четыре тысячи) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 501000 (пятьсот одна тысяча) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 1015000 (один миллион пятнадцать тысяч) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 808000 (восемьсот восемь тысяч) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 18534000 (восемнадцать миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 793000 (семьсот девяносто три тысячи) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 846000 (восемьсот сорок шесть тысяч) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 761000 (семьсот шестьдесят одна тысяча) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 2285000 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч) руб.;

- с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости 1417000 (один миллион четыреста семнадцать тысяч) руб. 

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков считать 23сентября2016года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Председательствующий С.Н. Полевщикова