ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при помощнике судьи Шарановой Л. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту также – ФИО1, ФИО2, ответчики) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 06.05.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор сроком до 06.05.2019 г. под 17 % годовых на сумму 2 000 000 рублей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 21.06.2021 г. задолженность составила 1 606 328 рублей 43 копейки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 06.05.2019 г. Ответчикам предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности ими принято не было, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору на общую сумму 1 606 328 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины на сумму 16 231 рубль 64 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известному месту жительства, заблаговременно, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

06 мая 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) заключён кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 2 000 000,00 рублей на срок по 06 мая 2022 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых.

Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «06» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. 

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства [суммы изъяты] от 06.05.2019 г. 

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по Кредитному договору [суммы изъяты] от 06.05.2019 г.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от 06.05.2019, выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 06.05.2019 по 17.05.2021 г. 

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 21.06.2021 г. составила 1 606 328 рублей 43 копейки, в том числе: 1 495 269 рублей 63 копейки – основной долг, 97 003 рубля 40 копеек – проценты, 14 055 рублей 40 копеек – неустойка.

Сомнений данный расчёт не вызывает, ответчики его не оспаривают, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.02.2021 г.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 1 606 328 рублей 43 копейки. 

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банком в адрес ответчиков 13 апреля 2021 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Задолженность по кредиту ответчиками не погашена до настоящего времени, следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16 231 рубль 64 копейки.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» составит: 1 606 328 рублей 43 копейки (долг, проценты по кредитному договору, неустойка) + 16 231 рубль 64 копейки (государственная пошлина), итого 1 622 560 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 622 560 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 07 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 04 августа 2021 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: