ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Заместитель председателя суда Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, 

<

адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт серии 2422 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в районе 

<

адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял. 

При таких обстоятельствах и учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в районе 

<

адрес>, управлял в состоянии опьянения автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его подпись об ознакомлении с данным протоколом.

Из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут был отстранен от управления автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается, что ФИО7, при наличии у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи, ФИО7, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол содержит собственноручные подписи и запись ФИО2 «согласен».

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после первого результата исследования, проведенного врачом ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», с помощью технического средства измерения LION alcolmeter SD-400 №D, последняя поверка ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,55 мг/л в выдыхаемом воздухе. При повторном исследовании в 02 часа 45 минут – 0,53 мг/л в выдыхаемом воздухе. 

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4, транспортное средство «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, за совершение водителем ФИО7 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано и передано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>А.

Обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждаются рапортами полицейского ОВ ППСп ОМВД России 

<

адрес> сержанта полиции ФИО5 и инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6, а также видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. 

Справками из ГИБДД подтверждается, что ФИО7:

- имеет право управления транспортными средствами, о чем свидетельствует наличие у него водительского удостоверения 7627149168 на право управления транспортными средствами категории «В, В1(АS)», выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

- является владельцем транспортного средства «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №;

- привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения;

- согласно интегрированному банку данных ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М, ранее по ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также по ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, не привлекался, т. е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОМВД России по 

<

адрес>:

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); л/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 524601001; Казначейский счет: 03№ (расчетный счет); Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>; Единый казначейский счет: 40№ (корсчет); БИК: 012202102; ОКТМО: 22712000, КБК: 18№; УИН: 18№. 

В течение 03 (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО2 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, а в случае их утраты сообщить об этом в указанное отделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя суда ФИО9