Дело № 2-5749/2020

УИД 16RS0042-03-2020-004485-84

Решение

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Садыковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 июля 2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор .... 03 октября 2015 года у ответчика возникла задолженность по ссуде, а 21 декабря 2019 года - задолженность по процентам. Ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с него задолженность в сумме 68 132 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 243 рубля 98 копеек.

ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Судом установлено, что 14 июля 2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на выпуск и обслуживание кредитной карты .... Ответчику выдана кредитная карта ... ... кредитным лимитом 20 000 рублей, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.8).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08 октября 2014 года ООО «ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») (л.д.10-14).

По условиям договора от 14 июля 2007 года датой окончания первого отчетного периода определено 12 августа 2007 года, датой окончания всех последующих отчетных периодов – 12 число каждого месяца, дата начала платежного периода – 13 число каждого месяца, дата окончания платежного периода 2 число каждого месяца. Максимальная величина эффективной процентной ставки составила 60,81% годовых (л.д.8).

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору, допустил нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 апреля 2020 года составила 68 132 рубля 83 копейки.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора банком в его адрес направлена досудебная претензия (л.д.16,17).

Таким образом, судом установлен факт нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, что позволяет истребовать сумму кредита с начисленными процентами.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока на предъявление в суд настоящего иска.

При этом, разрешая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По положению статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года за № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), которую подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны РТ от 23 декабря 2019 года отменен судебный приказ от 02 октября 2019 года (л.д.21).

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу ПАО «Совкоманк» направлено в суд 25 мая 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.22).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть со 2 октября 2016 года.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, представителем истца по запросу суда направлено возражение, в котором истец указывает на представленный расчет задолженности именно с учетом срока исковой давности, в сумме 68 132 рубля 83 копейки, из которых 29 353 рубля 37 копеек – основной долг, проценты - 38 779 рублей 46 копеек.

Суд соглашается с представленным банком расчетом задолженности и отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права. При этом суд учитывает, что ответчик, не признавая исковые требования, контррасчетов суду не представил.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит основной долг в сумме 29 353 рубля 37 копеек и проценты в сумме 38 779 рублей 46 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2243 рублей 98 копеек (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 14 июля 2007 года ...: основной долг 29 353 рубля 37 копеек, проценты 38 779 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2243 рублей 98 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Исмагилова Г.А. Решение не вступило в законную силу