Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 16 октября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Родничок» на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 04 июля 2017 года,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 04 июля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Родничок» (ООО «Родничок») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

В жалобе, поданной в Городищенский районный суд Волгоградской области, представитель ООО «Родничок» ФИО1 просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь на то, что представитель ООО «Родничок» участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал, поскольку о слушании дела не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, лишен был представить доказательства невиновности юридического лица в данном административном правонарушении. Кроме того, просил восстановить срок на обжалование постановления, так как копия постановления была получена 05 сентября 2017 года.

В судебном заседании представитель ООО «Родничок» ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Представитель инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов административного дела следует, что 04 июля 2017 года мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Родничок». При этом, надлежащего уведомления об извещении юридического лица о рассмотрении дела об административном правонарушении 04 июля 2017 года, в материалах дела не имеется.

Не выяснив причины неявки представителя ООО «Родничок», мировым судьей было рассмотрено дело в его отсутствие, тогда как сведения о том, что представитель юридического лица был извещен о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, постановление мировым судьей вынесено с существенным нарушением процессуальных прав ООО «Родничок» и по этому основанию подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области получена ООО «Родничок» 05 сентября 2017 года. 

Жалоба в суд на указанное постановление мирового судьи подана ООО «Родничок» 12 сентября 2017 года, то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. 

руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Родничок», отменить.

Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Данилова О.В.