Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

Дело № 2а-684/2017

28 марта 2017 года

г. Салехард

. 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,

с участием прокурора: Ильина И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и установления ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард обратился в суд с административным иском Салехард о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и установления ограничений. 

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-54 УФСИН России по Свердловской области освобожден по отбытию срока наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение изменено на лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ, является тяжким. 

На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) у лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, так как, т.к. в установленном законом порядке судимость с него не снята и не погашена. 

Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 как лица, освободившегося из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 2 года. Одновременно установлены административные ограничения: возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Салехарду три раза в месяц. 

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 ФЗ-64, срок административного надзора у ФИО1 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Решение Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 заведено дело, и в отношении него осуществляется административный надзор ОМВД России по г. Салехарду с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен сроком на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора, установленного ФИО1 указанным решением истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, с момента вынесения указанного решения ФИО1 7 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения против порядка управления.

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с женой, матерью и братом. Не работает, допускает злоупотребление спиртными напитками в быту. Склонен к совершению преступлений на бытовой почве. В его квартире систематически собираются лица для употребления спиртных напитков. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленные судом в отношении ФИО1 административные ограничения в полной мере не обеспечивают предупреждения повторных преступлений, в связи с чем, в отношении него необходимо продолжить проведение индивидуальной профилактической работы. Представитель административного истца просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев и установить следующие ограничения: запретить ФИО1 выезд за пределы города Салехард без разрешения ОМВД России по городу Салехард; запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, кВ.3, посещение определенных мест, а именно: магазинов, кафе, баров, ресторанов и иных торговых точек, где осуществляется торговля алкогольной продукцией в розлив; обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования и доводы административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал. При этом, не отрицал злоупотребление спиртными напитками. 

Прокурор И.А. Ильин дал по делу заключение об удовлетворении судом заявленных истцом требований в полном объеме. 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", настоящее дело рассмотрено по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его условное осуждение изменено на лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ, совершенное ФИО1, является тяжким. 

Согласно справки об освобождении, ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-54 УФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. 

Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 как лица, освободившегося из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 2 года. Одновременно установлены административные ограничения: возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Салехарду три раза в месяц. 

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 ФЗ-64, срок административного надзора у ФИО1 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Решение Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен сроком на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора, установленного ФИО1 указанным решением истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.7 и ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 7 раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений и не исполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, за правонарушения против порядка управления.

На момент рассмотрения дела по существу отбывал наказание в виде административного ареста на 15 суток по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 1924 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, в отношении имеются все основания продления срока административного надзора, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Согласно п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора- срок административного надзора, конкретные ограничения, установленные судом. 

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 происходит в соответствии с п.2 ч. 3 ст.5 настоящего закона, т.е. со дня вступления в законную силу решения суда о продлении срока административного надзора. 

Следовательно, предлагаемые заявителем административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы города Салехард без разрешения ОМВД России по городу Салехарду, возложения обязанности на ФИО1 являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард по адресу: 

<

адрес>, четыре раза в месяц и запрета ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующего дня, запрета посещения определенных мест, а именно: магазинов, кафе, баров, ресторанов и иных торговых точек, где осуществляется торговля алкогольной продукцией в розлив, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ограничений удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> сроком на 6 месяцев.

Установить следующие ограничения:

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,выезд за пределы города Салехард без разрешения ОМВД России по городу Салехард; 

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> посещение определенных мест, а именно: магазинов, кафе, баров, ресторанов и иных торговых точек, где осуществляется торговля алкогольной продукцией в розлив. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. В. Богомягкова