Дело № 2-4656/2023 УИД 23RS0031-01-2023-003195-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> было рассмотрено дело в отношение него по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар». В иске заявлено, что истец не оплачивает по требованию поставщика «потребленный» объем газа. Объем газа был просчитан виртуально, со ссылкой на пункты Правил 549 и нормативные акты. Истцу удалось доказать и отстоять свои права в надзорных органах и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, отменяющее прежнее решение. Вся процедура поиска правового решения у истца отняло достаточно времени и средств, которые, он намерен компенсировать. Так, он запрашивал подтверждение его позиции в надзорных органах Прокуратуры трех уровней, пока получил подтверждение. Потом исправлял ошибки в ответе. Все эти перипетии проходили на эмоциональном (моральном) напряжении, которые не подтвердишь медицинскими справками. В иске имеются подтвержденные затраты, платежными документами и косвенные затраты, неподтвержденные. Это затраты на поездки в районный центр на консультации: следователем Прокуратуры, судебным приставом и адвокатами. Общение с адвокатами не оформлялось соглашением, так как после знакомства с обстоятельством дела, они не видели перспективы, зная статистику аналогичных исков.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму по решению суда плюс комиссия -774,32 руб.; исполнительский сбор плюс комиссия от судебных приставов - 937,81 руб.; госпошлина - 3334,24 руб., косвенные затраты -5000 руб.; компенсацию морального ущерба - 100000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по поставке газа между поставщиком газа и потребителями газа регламентируются также специальным нормативно-правовым актом - «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), регулирующими, в том числе, вопросы порядка учета газа и его оплаты.

Установлено, что поставщик газа (ответчик) осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в соответствии с договором поставки природного газа на коммунально - бытовые нужды населения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 (далее - абонент). Для внесения оплаты за потребленный газ на имя абонента открыт лицевой счет №.

В домовладении абонента установлен индивидуальный прибор учета газа (ИПУГ) BK-G4T, заводской №, внесенный в Госреестр средств измерений, дата последней поверки 03.04.2012г., межповерочный интервал 10 лет. Дата следующей поверки - ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2022 года ФИО1 обратился в ООО «Апшеронскгаз» с письменным заявлением о замене прибора учета газа на новый газовый счетчик. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ работниками специализированной организацией в домовладении абонента был снят прибор учета BK-G4T, заводской № и установлен новый газовый счетчик BK-G4T, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал для данного типа газового счетчика - 10 лет.

Согласно п. 22 Правила № Поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течении 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки.

Данное требование было выполнено, на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком газа ДД.ММ.ГГГГ произведена опломбировка нового газового счетчика ВК G4T, заводской №. Новый газовый счетчик принят в эксплуатацию с показаниями - 00061 м3.

В соответствии с п. 27 Правила № определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Поскольку задолженность оставалась неоплаченной, поставщиком газа в адрес абонента было направлено уведомление о необходимом погашении задолженности.

Данная задолженность была взыскана в судебном порядке, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в сумме 568 руб. 94 коп. и госпошлины в размере 200,00 руб. 

По сведениям ответчика в ноябре 2022 года истец полностью оплатил все начисления, в настоящее время не имеет задолженности за коммунальную услугу перед поставщиком газа. Начисления абоненту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись поставщиком газа по нормативу потребления.

На основании представления 

<

адрес> поставщиком газа прирняты меры по устранению допущенных нарушений законодательства.

На лицевом счете абонента ФИО1 произведен перерасчет нормативных начислений. За период с ДД.ММ.ГГГГ. произведены начисления по среднемесячному на сумму 265 руб. 45 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края по делу №, восстановлен пропущенный срок и отменен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ с ФИО1

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 оплачена задолженность по судебному приказу в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 774,32 руб. оплаченную по судебному приказу.

Как следует из карточки начислений и оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведен перерасчет и сумма оплаченная по судебному приказу зачислена в счет оплаты за июнь 2023г.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы по судебному приказу в размере 774,32 руб. исполнительского сбора в размере 937,81 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 35 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, истцом выбран не верный способ защиты, истец не лишен права обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ФИО5 честь и доброе имя, ФИО4 переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Таким образом, по общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. Отсутствие одного из элементов состава исключает возможность удовлетворения иска о возмещении вреда, в том числе и морального.

Факт начисления ответчиком размера платы за потребленный газ с применением норматива потребления коммунальной услуги, вместо верного среднемесячного объема потребления газа, установленный и отраженный в ответе прокуратуры Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., не может являться основанием для возмещения компенсации морального вреда, поскольку доказательств его причинения не представлено.

ФИО1, воспользовавшись правом на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, реализовал данное право, судебный приказ был отменен по его заявлению. 

Истец просит взыскать косвенные затраты в размере 5000 руб. на поездки в районный центр на консультации, в прокуратуру, к судебным приставам и адвокатам, связанные с вынесением судебного приказа.

Однако, истцом не представлено документов, подтверждающих фактические расходы, понесенные истцом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку нарушения прав истца при установленных судом обстоятельствах не установлено.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова