Дело №2-39/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В. 

при секретаре Марфиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (Далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что ... года ПАО «Сбербанк России» и К.И.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.1.1 которого истец предоставил потребительский кредит в сумме *** рублей под 20,2% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся платежей в погашение обязательств по кредитному договору. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер ... года. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.11.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 209 023 руб. 76 коп., в том числе: просроченные проценты – 37 829 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 171 194 руб. 08 коп. Полагает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Согласно выписке из ЕГРН .../... доля жилого дома по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, д...., ул...., д...., принадлежит на праве собственности супруге заемщика – ФИО1 

Ссылаясь на ст.ст.309, 361, 363, 810, 819, 1175 ГК РФ, просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 209 023 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 руб. 24 коп., расторгнуть кредитный договор №... от 25.08.2014 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» и К.И.В.

Определением суда от 18.01.2018 года к участию в деле с учетом спорных правоотношений в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, о чем предоставил письменное заявление. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 209 023 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 руб. 24 коп., расторгнуть кредитный договор №... от ... года, заключенный ПАО «Сбербанк России» и К.И.В. В обоснование уточненных исковых требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что дом, в котором она проживает по адресу: д...., ул...., д...., принадлежит в равных долях ей и ее матери – Е.З.А. Дом перешел им в собственность в порядке наследования после смерти отца Е.А.В. В данном доме проживал также покойный супруг К.И.В. После его смерти из имущества остался только автомобиль, который находится в гараже дома. После смерти супруга автомобилем никто не пользовался. В наследство после смерти К.И.В. она и дочь ФИО2 не вступали. В настоящее время она не может погасить задолженность покойного супруга, так как в короткий промежуток времени схоронила супруга и сына, в связи с чем у нее имеются долговые обязательства. Поскольку она в наследство после смерти супруга не вступала, просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ... года ПАО «Сбербанк России» и К.И.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму *** рублей под 20,2 % годовых на срок 60 месяцев. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме. 

В соответствии с п.п.3.1-3.1.1. Общих условий предоставления кредита К.И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком аннуитетными платежами. 

Согласно графику погашения кредита ответчик обязался ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита 6651 руб. 32 коп. до 25 числа платежного месяца.

Согласно свидетельству о смерти К.И.В. умер ... года в д.... ... района ... области.

Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. После смерти К.И.В. платежи по кредиту не производятся.

В результате смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.01.2018 года составляет 209 023 руб. 76 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 171 194 руб. 08 коп.;

-просроченные проценты за пользование кредитом – 37 829 руб. 68 коп.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут. Своего расчета задолженности ответчиками не предоставлено.

Согласно наследственному делу, заведенному к имуществу К.И.В., с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 18.01.2017 года подано заявление нотариусу истцом о предъявлении требований к наследственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно паспорту транспортного средства, а также сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области К.И.В. с ... года является собственником транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21099», ... года выпуска, VIN ..., цвет белый, государственный регистрационный знак ...

Материалами дела установлено, что иного наследственного имущества после умершего К.И.В. не имеется.

Так, согласно Уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра по Ульяновской области» от 18.01.2018 недвижимое имущество на К.И.В. не зарегистрировано.

Из ответа Инзенского филиала УОГУП «БТИ» от 11.01.2018 усматривается, что сведения о наличии недвижимого имущества на К.И.В. в архиве отсутствуют.

По сведениям кредитных организаций денежных вкладов у умершего К.И.В. не имеется.

Согласно справке администрации МО Оськинское сельское поселение от 10.01.2018 года К.И.В. на момент смерти был зарегистрирован в доме по адресу: Инзенский район, д...., ул...., д..., где на момент его смерти (... года) также была зарегистрирована ответчик ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство, свидетельствам о государственной регистрации права указанное жилое помещение находится в долевой собственности (.../... доли у каждого) ответчика ФИО1 и ее матери Е.З.А., приобретено в порядке наследования ... года.

Таким образом, указанное жилое помещение не является совместной собственностью умершего К.И.В. и его супруги ФИО1

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом первым ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди имущества умершего К.И.В. являются ответчики: супруга – ФИО1 и дочь ФИО2 Иных наследников при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что в период брака была приобретена мебель, которая в настоящее время находится в доме, принадлежащий умершему К.И.В. Автомобиль с момента смерти хранится в гараже, принадлежащем ответчику ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем фактически вступила в наследство после смерти К.И.В.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В целях установления стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой стоимость транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21099», ... года выпуска, VIN ..., цвет белый, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности К.И.В., на момент производства экспертизы 30 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 30000 руб. 00 копеек.

Указанной суммой следует ограничить гражданско-правовую ответственность ФИО1

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственной массы в размере 30 000 руб. 00 коп.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В нарушение условий кредитного договора наследница ФИО1 не исполняла обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что не оспаривается в судебном заседании.

Невыполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора. 

При таких обстоятельствах кредитный договор №... от ... года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с К.И.В., умершим ... года, подлежит досрочному расторжению.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в наследство после смерти ФИО2 не вступала, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, на момент смерти ФИО2 совместно с ним не проживала. В связи с изложенными обстоятельствами ответчик ФИО2 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» на проведение судебной экспертизы по оценке спорного имущества составили 9530 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Также в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... года, заключенному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.И.В., умершим ... года, ограничив ее ответственность пределами наследственной массы в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 (Одна тысяча сто) руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от ... года, заключенный Публичным акционерным обществом (Ранее – Открытое акционерное общество) «Сбербанк России» с К.И.В., умершим ... года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» расходы за проведение по делу судебной товароведческой экспертизы в размере 9530 (Девять тысяч пятьсот тридцать) руб. 00 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья