61RS0012-01-2021-003425-62 Дело № 2-1845/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 10 июня 2021 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о выделении долей в праве собственности на приватизированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о выделении долей в праве на жилое помещение.

В обоснование своих требований истец указала, что она и ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от 06.12.1992, в соответствии с которым квартира передана в собственность истцу, ответчикам, а также ФИО3, который умер 03.05.2020.

Ссылаясь на то, что нотариус ей отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, как наследнику (супруге) ФИО3 по закону первой очереди, поскольку квартира находится в совместной собственности, доли в квартире не выделены, а ответчик ФИО2 отказывается в добровольном порядке установить размер долей в квартире, истец просила суд установить долевую собственность ее, ответчиков и ФИО3 на вышеуказанную квартиру, а также определить доли в праве собственности на квартиру в размере 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой по адресу регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность от 06.12.1992, заключенного с управлением жилищного хозяйства СО «Волгодонскстрой», квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, поскольку иное не предусмотрено соглашением собственников спорной квартиры, истцу, ее супругу ФИО3, который умер 03.05.2020, а также их детям ФИО2 и ФИО2 фактически принадлежит по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру каждому.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и, в то же время, чтобы не выходить за рамки заявленных требований, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ не допускается, признать за истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО2, за каждым в отдельности, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При этом суд устанавливает, что ФИО3, умершему 03.05.2020, принадлежала 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, которая в силу статей 1112 и 1113 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о выделении долей в праве собственности на приватизированную квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.06.2021.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич