Дело № 2- 759/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ООО «МосОблЕИРЦ» об определении долей в оплате за жилого помещения и коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы бывший муж ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником жилого помещения является мать бывшего мужа ФИО4 Брачные отношения между истцом и ответчиком ФИО2 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем она проживает в съемной квартире. В спорном жилом помещении проживает ФИО2 со своей сожительницей, которые не осуществляют оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ. года истица обращалась в ООО «МосОблЕИРЦ» с просьбой определить доли по оплате коммунальных услуг на себя и несовершеннолетнего ребенка, однако получила отказ. Просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доли за каждым. 

Через приемную Каширского городского суда от истца ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от исковых требований. Положения ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне слушания дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца ФИО5 от исковых требований, поскольку ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу. 

Статьей 93 ГПК РФ, п. 3, ч. 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины, который производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца ФИО1 

<

данные изъяты> отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении долей в оплате за жилого помещения и коммунальных услуг.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить ФИО1 

<

данные изъяты> уплаченную государственную пошлину по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина