Дело № 5-142/2018 

Постановление

по делу об административном правонарушении

02 октября 2018 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00001 сержанта запаса

ФИО1, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на 

<

адрес> в районе придорожного кафе «

<

данные изъяты>», двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в результате чего обозначенные транспортные средства получили механические повреждения. После этого, ФИО1, игнорируя требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

ФИО1 и потерпевшие, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От ФИО1 в суд поступило заявление о признании вины и раскаянии в содеянном, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (аналогичная норма содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в указанный день около 06 часов в районе придорожного кафе «

<

данные изъяты>» он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», после чего на месте ДТП не остался, а продолжил управлять автомобилем, направившись в сторону 

<

адрес>.

Согласно письменным объяснениям П. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, подъехала к придорожному кафе «

<

данные изъяты>» и остановилась, после чего почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. После этого, она вышла из машины и увидела, что столкновение с ее транспортным средством совершил автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который затем покинул место ДТП.

Как усматривается из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в результате вышеуказанных событий ДД.ММ.ГГГГ упомянутые автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» получили механические повреждения.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ОГИБДД Л., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на 

<

адрес> в районе придорожного кафе «

<

данные изъяты>», двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в результате чего обозначенные транспортные средства получили механические повреждения. После этого, ФИО1, не выполнив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, уехал с места происшествия, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в оставлении ДД.ММ.ГГГГ водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № должно быть сдано им в ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>».

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда: А.А. Зинец