П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, 

у с т а н о в и л:

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры с М. нанес последнему побои в виде 2 ударов ногой в область спины, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не подтвердил, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М. какого-либо конфликта не было, М. он не избивал. С учетом того, что М. злоупотребляет спиртными напитками, возможность получения им телесного повреждения на лице при падении не исключается. 

Потерпевший М. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире с зятем ФИО1 Около 14 часов 30 минут он намеревался пойти в уборную, но ФИО1 стал препятствовать ему в этом. Далее ФИО1 со всей силы нанес ему один удар ногой по спине, отчего он упал на пол и лицом ударился об пол. После того, как он упал, ФИО1 вновь нанес ему удар ногой по спине. Действиями ФИО1 ему причинена физическая боль, на его лице образовались ссадины. Как в тот день, так и до этого он нигде не падал. 

Выслушав ФИО1 и потерпевшего М., допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, причинил М. телесные повреждения, повлекшие физическую боль. 

При этом судья считает необходимым уточнить дату вмененного в вину правонарушения, фактически имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, отмечая, что указанная техническая описка не влияет на квалификацию административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) потерпевший М. также пояснил, что он проживает с семьей дочери. ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда он намеревался пойти в туалет, ФИО1 нанес ему один удар ногой по спине, после чего он упал на пол и ударился лицом. Тут же ФИО1 нанес ему второй удар ногой по спине. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. 

Приведенные объяснения М. даны с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. При этом какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе дела в связи с возникшим между ними конфликтом, суду не представлено, потому пояснения потерпевшего судья признает в качестве достоверного доказательства по делу.

Свидетель В. пояснила, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришел ее брат М. и сообщил, что ФИО1 ударил его два раза ногой по спине, на лице брата она заметила ссадину. 

Из пояснений свидетеля П. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ брат М. пришел к ней домой и рассказал, что ФИО1 нанес ему два удара ногой по спине. При этом брат подтвердил, что помимо них двоих в квартире никого более не было. 

Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 свидетелями В. и П. по делу не установлены.

Пояснения потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которым установлено, что у М. обнаружено повреждение в виде кровоподтека в области спинки носа с переходом в окружность левого глаза, по степени тяжести не определяющееся, как не причинившее вреда здоровью. Могло быть получено действием тупого твердого предмета, давность около 1-3 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству ФИО1 в качестве свидетелей допрошены Т., Ш. и О.

Свидетель Т. пояснила, что она приходится ФИО1 супругой. ДД.ММ.ГГГГ с утра и до 17 часов она находилась на работе. Позже выяснилось, что ее отец М. обратился в полицию с сообщением об избиении ФИО1 Однако ее отец постоянно оговаривает ФИО1, желая привлечь последнего к ответственности. Поскольку отец злоупотребляет спиртными напитками, он постоянно падает и таким образом получает телесные повреждения.

Из пояснений свидетеля Ш. следует, что ФИО1 является его отцом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вернулся домой со школы, в это время дома находились отец и М., никакого скандала между отцом и дедом не было. 

Свидетель О. пояснила, что ФИО1 является супругом ее матери Т. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к родителям и узнала о том, что М. обратился в полицию о привлечении к ответственности ФИО1 за избиение. Предполагает, что М. в очередной раз оговорил ФИО1

При этом судья не может принять показания свидетелей Т., Ш. и О. в качестве доказательства невиновности ФИО1, поскольку они противоречат иным исследованным и приведенным судом письменным доказательствам, оснований для сомнения в достоверности которых у судьи не имеется.

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.Н. Григорьева