Уголовное дело №№ 1-552/2021, 12101460028000542, 50RS0033-01-2021-004118-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово - Зуевский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № 9258, ордер № 068316, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей постоянного места работы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 25 минут, более точное время не установлено, она зашла в зал ресторана ГРК 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, она ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 06 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в зале ресторана 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила лежащий на барной стойке, принадлежащий Потерпевший №1, электрический штопор «СIRCLE JOY», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 1 600 рублей 00 копеек, после чего прошла в левую часть зала за «растяжку-баннер», откуда тайно похитила лежащие на полу дым-машину 900w постоянного нагрева «LIGHT SPOT», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек и ноутбук марки «Samsung NP350V5C», в корпусе черно-синего цвета стоимостью 27 000 рублей, после чего, она с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 600 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеет, похищенное имущество ей возвращено, судиться с ФИО1 не желает (телефонограмма и заявление при деле). 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой похищенное имущество возвращено полностью. 

Защитник Балаличева И.Е. поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, она ранее не судима, вину свою признала полностью, потерпевшая претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает, причиненный ущерб полностью возмещен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимой, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как она не судима, совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, потерпевшая претензий к ней не имеет, судится с ней не желает, причиненный ущерб полностью возмещен, похищенное имущество возвращено (расписка при деле). 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 судом разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- дым-машину 900w постоянного нагрева «LIGHT SPOT», ноутбук марки «Samsung NP350V5C», электрический штопор «СIRCLE JOY», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; - оставить потерпевшей по принадлежности; 

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев