ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево 12 мая 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.,

при секретаре Салиховой Л.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающегов 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом по п.п. «а», «б», «в», «д», «е» ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 195, ч. 1 ст. 126, ст. 207, п.п. «а», «е» ст. 102 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), с ч. 2 ст. 149 УК РСФСР на ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003), окончательное наказание снижено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; снижен срок условно-досрочного освобождения с 3 лет 11 месяцев 24 дней до 3 лет 9 месяцев 24 дней, освободившегося 27.11.2001(постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание снижено до 10 лет 6 месяцев, снижен срок условно-досрочного освобождения до 1 года10 месяцев11 дней, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочное освобождение ФИО2 отменено, направлен в колонию строгого режима для отбытия по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытойчасти наказания 1 года10 месяцев11 дней, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание, назначенное указанным приговором суда, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.308 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно (приговор вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ),

его защитника - адвоката Кривенковой Е.М., предъявившей ордер № отДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №832, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело № 1-56/17 по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО2 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> увидел 

<

данные изъяты>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, который находился при нем, и стал его хранить 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. После чего с незаконно приобретенным наркотическим средством 

<

данные изъяты> ФИО2 приехал в 

<

адрес>, тем самым стал незаконно при себе хранить наркотическое средство 

<

данные изъяты>. По пути следования ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около дома № 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за распитие пива в общественном месте и доставлен в МО МВД России «Похвистневский» по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого он добровольно выдал полиэтиленовый пакет 

<

данные изъяты> с характерным запахом 

<

данные изъяты>.

Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> грамм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области представленное на экспертизу 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г(

<

данные изъяты>) является наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером. 

Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точной даты и времени не установлено, ФИО2 у себя в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил 

<

данные изъяты> патрона калибра 

<

данные изъяты> к огнестрельному оружию с маркировкой «

<

данные изъяты>». В это время уФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а именно 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм когнестрельному оружию для личного использования без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО2 взял 

<

данные изъяты> патрона, занес к себе в дом и стал хранить данные 

<

данные изъяты> патрона калибра 

<

данные изъяты> мм к огнестрельному оружию у себя дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты в ходе осмотра дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> патрона калибра 

<

данные изъяты> мм к огнестрельному оружию с маркировкой «

<

данные изъяты>».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 

<

данные изъяты> патрона, изъятые у ФИО2, с маркировкой «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» являются боеприпасами, а именно 

<

данные изъяты> мм патронами заводского производств для пистолетов модели 

<

данные изъяты> револьверов 

<

данные изъяты>, карабинов 

<

данные изъяты> и других видов оружия, изготовленных под данный патрон.

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук, являются боеприпасами, а именно 

<

данные изъяты> мм патронами заводского производства для пистолетов модели 

<

данные изъяты> револьверов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, карабинов 

<

данные изъяты> и других видов оружия, изготовленных под данный патрон. Патроны пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд считает верной, т.к. масса незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства относится к значительному размеру, а также суд считает верной квалификацию действий подсудимого по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, влияние наказания на его исправление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, страдающего 

<

данные изъяты>

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, оснований для применения подсудимому при назначении наказания положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии со ст.58 ч.1 п. “в” УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления, и ранее отбывал лишение свободы. 

При назначении наказания суд учитывает также положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, без применения дополнительного наказания, то есть без штрафа.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ (ст.71 УК РФ),окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГЗачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГпо приговору отДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> граммов, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись Л.В. Шляпникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>