Решение

 в окончательной форме принято 27.07.2020. 

дело № 2-506/2020

УИД 66RS0057-01-2020-000694-06 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 22.07.2020 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права, ее право собственности на дом зарегистрировано в ЕГРП. Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу. После расторжения брака с супругом, между ними была устная договоренность, что пока дом ею продается, ответчики будут зарегистрированы в нем. В связи с продажей дома ответчики не желают сниматься с регистрационного учета.

В связи с чем, ФИО1 просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО1 на иске настаивала. Дополнила тем, что дом 

<

адрес> она приобрела фактически в 2005 году. Ответчики были зарегистрированы в ее жилом помещении позднее, формально, никогда в ее доме не проживали. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 на рассмотрение дела не прибыли, возражений на требования истца не представили. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Опросив истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации») с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что жилой дом 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи (л. д. 8). Согласно справке Еланской управы Администрации Талицкого ГО, в доме 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 10). Свидетель ФИО6 показала, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 никогда не проживали в доме истца, проживают в других местах населенного пункта. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку данный свидетель не заинтересован в исходе рассмотрения дела, обстоятельства, сообщенные свидетелем, подтверждаются письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики в жилое помещение по месту регистрации фактически не вселялись, совместно с истцом не проживали, членами его семьи не являются, не предпринимали попыток к вселению, общего хозяйства не вели, в доме истца отсутствуют вещи ответчиков. Данные обстоятельства подтверждены истцом, показаниями свидетеля. Кроме того, данные обстоятельства, подтверждаются письменными доказательствами по делу. В связи с чем, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. При этом суд учитывает, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, никаких требований к истцу по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявляли, в правоохранительные органы и суд с какими-либо заявлениями по вопросу создания им препятствий в проживании в доме со стороны истца, не обращались. При таких обстоятельствах требование истца о признании не приобретшими право пользования подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатила пошлину в размере 900 рублей (л. д. 4-6). 

Иск удовлетворен. Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением – жилым домом 

<

адрес>. 

Взыскать в пользу ФИО1 расходы в счет уплаты пошлины с ФИО2 300 рублей, с ФИО3 300 рублей, ФИО4 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Анохин С. П.