РЕШЕНИЕ

От 29 мая 2018 года ст-ца Кущёвская Краснодарского края

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Сероштан В.В.

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Агрокомплекс Кущевский» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов ФИО1 о признании вины по ст. 8.2 КоАП РФ и о наложении административного наказания в виде штрафа в доход государства на 100000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов ФИО1 ООО «Агрокомплекс Кущевский» признано виновным по ст. 8.2 КоАП РФ и на юридическое лицо наложено административное наказания в виде штрафа в доход государства на 100000 рублей. 

ООО «Агрокомплекс Кущевский» обжаловало указанное постановление как незаконное и просит изменить назначенное наказание, ограничившись в соответствии с ч.2 ст. 3.4 КОАП РФ предупреждением. В обоснование представлены фотографии помещений для временного размещения различных видов отходов, договора возмездного оказания услуг, договора на обращение с отходами, договора по вывозу ТБО, соответствующие лицензии.

Изучив административный материал, получив объяснение доверенного лица заявителя ФИО2, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление изменению или отмене по следующим основаниям:

Факт совершения ООО «Агрокомплекс Кущевский» административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данном делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении за №.18/326-3 о ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении проверочных мероприятий выявлены нарушения: не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, лимиты не утверждены в установленном порядке; не предусмотрены места для временного размещения отработанных смазочных материалов, масел и специальных жидкостей; не предусмотрены места для временного размещения и хранения в местах образования всех отходов производства и потребления; выявлена эксплуатация обществом на территории зернотока уличных туалетов, не имеющих гидроизоляции. ФИО3 как представитель юридического лица согласен был с выявленными нарушениями. Он указал, что юридическое лицо вину не признает, виноват директор. 

Главным государственным инспектором 

<

адрес> в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов ФИО1 достаточно полно исследованы письменные доказательства. Дана правильная оценка. Ни каких замечаний по проверке и составленному административному протоколу не имелось. Как очевидно суду все представленные документы, свидетельствуют лишь об устранении частично выявленных замечаний. 

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого должностным лицом постановления. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Назначенное наказание является справедливым с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.7. КОАП РФ 

РЕШИЛ:

Юридическому лицу ООО «Агрокомплекс Кущевский» в удовлетворении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов ФИО1 о признании вины по ст. 8.2 КоАП РФ и о наложении административного наказания в виде штрафа в доход государства на 100000 рублей - отказать.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов ФИО1 о признании виновным ООО «Агрокомплекс Кущевский» в совершении правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и о наложении административного наказания в виде штрафа в доход государства на 100000 рублей - оставить без изменения. 

Решение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть подана жалоба на вступившее в законную силу решение в кассационном порядке.

Судья: ___________________