Дело № 2-148/2024

УИД 58RS0001-01-2024-000057-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 2 октября 2024 г.

Пензенской области 

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО3,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2024 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование - АО «Россельхозбанк») обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2, умершей 2 августа 2023 г., мотивируя свои требования тем, что между банком АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № от 22 апреля 2019 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 40 422 рубля 80 копеек под 14,5 % годовых, сроком возврата не позднее 22 апреля 2024 г. Согласно п. 6.3 индивидуальных условий названного договора, аннуитетные платежи по договору осуществляются по 20 числам. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от 22 апреля 2019 г. №.

2 августа 2023 г. заемщик ФИО2 умерла, условия кредитного договора о внесении ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов были нарушены.

По состоянию на 19 января 2024 г. размер задолженности заемщика по названному договору составил 7 951 рубль 19 копеек, в том числе: 7 412 рублей 47 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 538 рублей 72 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Согласно ответу Нотариальной палаты Пензенской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что договор страхования в отношении ФИО2 является незаключенным, она исключена из списка застрахованных лиц. 

Оспариваемая задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 819, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму долга по соглашению № от 22 апреля 2019 г. в размере 7 951 рубля 19 копеек, в том числе: 7 412 рублей 47 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 538 рублей 72 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В случае установления наследников как в силу закона, так и по завещанию, истец просил привлечь их в качестве ответчиков и взыскать оспариваемую задолженность.

Определением суда от 18 марта 2024 г. в качестве ответчиков по делу привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, а также администрация Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области. Определением от 14 августа 2024 г. в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснив, что после смерти своей матери ФИО2 он воспользовался её банковской картой, чтобы снять денежные средства на её похороны.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в своем отзыве на исковое заявление дело просил рассмотреть в его отсутствие, в иске просил отказать, полагая себя ненадлежащим ответчиком на том основании, что свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО2 у него отсутствует (

<

данные изъяты>).

Представитель администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области отзыв на исковое заявление не представил, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Пензенской области, третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО4 дело просили рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно иска не представили.

Третье лицо ФИО3 пояснила, что наследство после смерти своей матери ФИО2 она не принимала, её имуществом не распоряжалась. 

Так как о судебном заседании все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22 апреля 2019 г. между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение №, по своей правовой природе являющееся кредитным договором, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 40 422 рубля 80 копеек под 14,5 % годовых, с условием осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов 20 числа каждого месяца, сроком возврата кредита не позднее 22 апреля 2024 г. (

<

данные изъяты>). Подписав указанное соглашение, заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (

<

данные изъяты>). 

Исполнение кредитором АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче заемщику ФИО2 предусмотренной кредитным договором денежной суммы в размере 40 422 рубля 80 копеек и нарушение заемщиком своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности подтверждается банковским ордером № от 22 апреля 2019 г. (

<

данные изъяты>) и выписками по счету клиента (

<

данные изъяты>).

Актовой записью о смерти подтверждается, что ФИО2 умерла 2 августа 2023 г. в 17 часов 30 минут, причиной её смерти являются 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 513 кв. м, кадастровой стоимостью 45851 рубль 94 копейки, и жилой дом, кадастровый №, площадью 31 кв. м, кадастровой стоимостью 165709 рублей 88 копеек, расположенные по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). Таким образом, кадастровая стоимость принадлежавших ФИО2 объектов недвижимости на день её смерти 2 августа 2023 г. составляла 211 561 рублей 82 копейки (45851,94 + 165709,88).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих рыночную стоимость указанного недвижимого имущества, суд при разрешении дела исходит из его кадастровой стоимости.

В соответствии с сообщением ПАО Сбербанк от 14 февраля 2024 г. на имя ФИО2 в указанном банке открыты счета, на которых имеются денежные средства: на счете № – 171 рубль 40 копеек, на счете № – 11 рублей 74 копейки, на счете № – 25 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 209 рублей 10 копеек (171,40 + 11,74 + 25,96) (

<

данные изъяты>).

Как следует из сообщения АО «Россельхозбанк» с прилагаемыми к нему выписками с указанием точного времени совершения банковских операций, 2 августа 2023 г. после смерти ФИО2, последовавшей в 17 часов 30 минут указанного дня, по принадлежавшей ей банковской карте ***№ были совершены следующие операции: в 21:45:32 – запрос баланса в банкомате, в 21:46:16 – выдача наличных денежных средств в банкомате в размере 1200 рублей. Сумма остатка на счете № после снятия указанных денежных средств составила 7 рублей 95 копеек. Лицо, совершившее указанные действия, по имеющейся видеозаписи банком не идентифицировано (

<

данные изъяты>). Таким образом, на момент смерти ФИО2 сумма денежных средств на указанном счете в АО «Россельхозбанк» составляла 1207 рублей 95 копеек (1200 + 7,95). 

Как следует из сообщения АО СК «РСХБ-Страхование» от 10 октября 2023 г., в связи с установлением несоответствия заемщика ФИО2 требованиям программы страхования, так как она страдала 

<

данные изъяты>, уплаченная ею страхования премия в размере 2 445 рублей 58 копеек подлежит возврату (

<

данные изъяты>).

Таким образом, общая сумма денежных средств, принадлежавших ФИО2 на день её смерти 2 августа 2023 г., составляет 3 862 рублей 63 копейки (209,10 + 1207,95 + 2445,58).

Согласно сообщению нотариуса Башмаковского района Пензенской области ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 2 августа 2023 г., не заводилось (

<

данные изъяты>).

Справкой администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области подтверждается, что ФИО2 на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, и проживала одна (

<

данные изъяты>).

Постановлением начальника ОУР ОМВД России по Башмаковскому району от 25 июля 2024 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступившего от ФИО7 отказано на том основании, что денежные средства в размере 1200 рублей со счета ФИО2, умершей 2 августа 2023 г., были сняты её сыном ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Таким образом, распорядившись денежными средствами на банковском счете своей умершей матери, ФИО1 совершил действия, направленные на принятие наследства. Тот факт, что данные денежные средства он потратил на организацию похорон своей матери, на юридическую квалификацию его действий не влияют, так как он, вопреки положениям п. 3 ст. 1174 ГК РФ, п. 1 ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к нотариусу за получением постановления на похороны своей матери не обращался, в связи с чем оснований полагать, что денежные средства были получены ответчиком ФИО1 не как наследственное имущество, а как расходы на похороны наследодателя, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник к имуществу ФИО2, умершей 2 августа 2023 г., принявший её наследство, несет ответственность по её долгам в пределах принятого им наследства. 

Так как у ФИО2 имеется наследник, принявший её наследство, суд признает Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и администрацию Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области ненадлежащими ответчиками, в удовлетворении исковых требований к которым должно быть отказано.

Согласно представленному истцом расчёту (

<

данные изъяты>), задолженность по заключенному с ФИО2 кредитному договору по состоянию на 19 января 2024 г. составила 7 951 рубля 19 копеек, в том числе: 7 412 рублей 47 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 538 рублей 72 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Из указанного расчета следует, что размер задолженности ФИО2 на дату её смерти 2 августа 2023 г. составляла: по основному долгу - 7 412 рублей 47 копеек, по процентам: за период с 21 по 31 июля 2023 г. – 32 рубля 39 копеек, за 2 дня августа 2023 г. – 5 рублей 89 копеек (91,29 : 31 х 2). Таким образом, сумма процентов, начисленных на дату смерти ФИО2 составляла 38 рублей 28 копеек (32,39 + 5,89), а сумма её задолженности на дату смерти составляла 7 450 рублей 75 копеек (7412,47 + 38,28).

После смерти ФИО2 банком были начислены договорные проценты в размере 500 рублей 44 копейки (538,72 – 35,28). Данная сумма процентов не является наследственным имуществом ФИО2, а подлежит взысканию с её правопреемника по кредитному договору, которым является ФИО1

Доказательств, ставящих под сомнение правильность представленного истцом расчёта, а также доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не представлено. Указанный расчёт соответствует условиям кредитного договора и выпискам по счету клиента, арифметически верен, в связи с чем принимается судом как допустимое доказательство, подтверждающее размер оспариваемой задолженности.

Расчетом задолженности по состоянию на 26 марта 2024 г. подтверждается, что денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО2, не вносились с августа 2023 г. (

<

данные изъяты>). Поскольку просрочка платежей составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по данному делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (т. 1, л.д. 5).

Поскольку удовлетворение требований по данному делу обусловлено нарушением прав истца ответчиком ФИО1, вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с него пропорционально удовлетворенным требованиям в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 (паспорт гражданина России №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 задолженность по соглашению № от 22 апреля 2019 г., заключенному между кредитором Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО2, по состоянию на 19 января 2024 г. в размере 7 951 рубля 19 копеек (из которых: 7 412 рублей 47 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 538 рублей 72 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 8 351 (восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН 

<

***>), администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 г.

Судья В.Н. Бушуев