Дело № 1-100/2021 (1-708/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1 

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение № 2032 и ордер № 5592/1, 

при помощнике судьи Головнюк Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 03.10.2019, приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 10000 рублей, штраф не оплачен;

08.02.2021 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства, наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17.05.2020 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16.07.2020 года примерно в 15 час. 35 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка6016», расположенный по адресу: 

<

...>. Действуя тайно, с корыстной целью, ФИО1, похитил со стеллажа магазина следующий товар: лак «SYOSS VOLUME LIFT» 400 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 410 руб. 99 коп., за одну единицу товара на сумму 1232 руб. 97 коп., дезодорант «AXE» 150 мл., стоимостью 283 руб. 99 коп., а всего товара на общую сумму 1516 руб. 96 коп., спрятав указанный товар в кофту, которая находилась на нем, после этого с похищенным товаром ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив его, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» ФИО2 Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО «Регион Продукт» на сумму 1516 руб. 96 коп.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ – он совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и которое является неоконченным, в связи, с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим, работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц допустивших употребление ПАВ с диагнозом: «острая интоксикация вызванная употреблением наркотических веществ группы опиатов»; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, имеет заболевание ВИЧ. 

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертиза (комиссии экспертов) № 1250 от 10.08.2020, ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ 10 П –F 11.2), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, состояние его здоровья, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что приговор Ленинского районного суда г. Воронежа 03.10.2019, в отношении ФИО1 не исполнен, поскольку штраф до настоящего времени не уплачен, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2021 окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить полностью неотбытое ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.10.2019 и определить наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства и штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2021 окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства и штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 08.02.2021 по 15.03.2021 включительно в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

От отбытия наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства ФИО1 освободить в связи с его фактическим отбытием.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- ценники на похищенный товар, в количестве 2-х штук,; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 81-82), по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- лак «SYOSSVOLUMELIFT» 400 мл., в количестве 3-х штук; дезодорант «АХЕ» 150 мл., в количестве 1-го шт., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего – Потерпевший №1 (л.д. 81-82, 84-85, 86), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская

Дело № 1-100/2021 (1-708/2020)