Судья Крылло П.В. Дело №22-565/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Карпенко А.В.,

с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,

защитника: Петренко Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 31 мая 2021 года, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

17 декабря 2020 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, 

осуждена:

- по ст.1581 УК РФ (эпизод от 19 января 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.1581 УК РФ (эпизод от 24 января 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.1581 УК РФ (эпизод от 24 января 2021 года) к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2020 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменена мера пресечения на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 17 декабря 2020 года в период с 28 мая 2020 года по 17 декабря 2020 года, а также в период с 31 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах. 

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнение прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., а также адвоката Петренко Т.И., поддержавших доводы апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.727 КоАП РФ.

Преступления совершены 19 и 24 января 2021 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Клюева, не оспаривая выводы суда, о виновности осуждённой, находит приговор подлежащим отмене, просит направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

Указывает, что преступные действия осуждённой, совершены 24 января 2021 в период времени с 16:31 до 16:34 часов, а также в период времени с 16:57 до 17:02 часов охвачены единым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, в связи с чем, должны быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ст.1581 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась как сама осуждённая, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия ФИО1, будучи ранее 11 марта 2020 года подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.727 КоАП РФ, правильно квалифицированы как три преступления, предусмотренные ст.1581 УК РФ.

Доводы апелляционного представления прокурора об отмене приговора удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Несмотря на то, что ФИО1 24 января 2021 года дважды были совершены хищения товаров из магазина ООО «Новацентр К» достаточных оснований для квалификации указанных двух краж, как единого продолжаемого преступления не имеется.

Так, из показаний подозреваемой ФИО1 в частности следует, что 24 января 2021 года около 16 часов 30 минут, она, проходя мимо гипермаркета № 

<

данные изъяты> решила совершить кражу, после чего зашла в торговый зал, откуда тайно похитила продукты питания. В тот же день около 17 часов, находясь дома, она снова решила совершить кражу. С этой целью она пришла в торговый зал указанного магазина, откуда похитила продукты питания.

Таким образом, хищения совершены в разное время, при этом каждый раз ФИО1 руководствовалась вновь возникшим умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1 состояние здоровья, условия её жизни и жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание осуждённой суд обоснованно отнёс полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд правильно пришёл к выводу, о назначении осуждённой наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём она должна указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.