Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2834/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-005335-62) по иску ФИО2 к ООО «ПАРТНЕР» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки (пени) и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПАРТНЕР» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «ПАРТНЕР» (Подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №.

По условиям этого договора Подрядчик обязался в соответствии с проектом строительства индивидуального дома, паспортом объекта недвижимости, характеристиками конструкций дома, сметой выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства по оплате Заказчик выполнил в полном объеме, в том числе:

- денежные средства в размере 381688 руб. 98 коп. Заказчик передал Подрядчику наличными денежными средствами за счет собственных средств в момент подписания договора;

- денежные средства в размере 586946 руб. 72 коп. - это средства материнского капитала, перечисленные на счет Подрядчика ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в размере 5488935 руб. 63 коп. оплачены Заказчиком по 100% (стопроцентной) предоплате за счет целевых кредитных средств.

В соответствии с п.4.1 договора срок выполнения работ составляет 12 месяцев с момента поступления этих денежных средств на расчетный счет Подрядчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.1.1 договора подрядчик обязан выполнить работы по договору в строгом соответствии с заданием Заказчика, указанным в договоре и приложениях к нему, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности, любыми иными требованиями и нормами, предусмотренными в области строительства домов.

По настоящее время Подрядчик не выполнил свои обязательства по договору: комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома не завершен, акт приемки - передачи результатов работ не подготовлен, не передан и не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ООО «ПАРТНЕР» уведомление об отказе от исполнения этого договора и потребовала вернуть денежные средства в размере 6457571 руб. 33 коп., уплаченные по договору. Эти денежные средства ей не возвращены.

ФИО2 просит суд взыскать с ООО «ПАРТНЕР» денежные средства в размере 6457571 руб. 33 коп., уплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 6457571 руб. 33 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «ПАРТНЕР» (Подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №

По условиям этого договора Подрядчик обязался в соответствии с проектом строительства индивидуального дома, паспортом объекта недвижимости, характеристиками конструкций дома, сметой выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства по оплате Заказчик выполнил в полном объеме, в том числе:

- денежные средства в размере 381688 руб. 98 коп. Заказчик передал Подрядчику наличными денежными средствами за счет собственных средств в момент подписания договора;

- денежные средства в размере 586946 руб. 72 коп. - это средства материнского капитала, перечисленные на счет Подрядчика ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в размере 5488935 руб. 63 коп. оплачены Заказчиком по 100% (стопроцентной) предоплате за счет целевых кредитных средств.

В соответствии с п.4.1 договора срок выполнения работ составляет 12 месяцев с момента поступления этих денежных средств на расчетный счет Подрядчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.1.1 договора подрядчик обязан выполнить работы по договору в строгом соответствии с заданием Заказчика, указанным в договоре и приложениях к нему, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности, любыми иными требованиями и нормами, предусмотренными в области строительства домов.

По настоящее время Подрядчик не выполнил свои обязательства по договору: комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома не завершен, акт приемки - передачи результатов работ не подготовлен, не передан и не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ООО «ПАРТНЕР» уведомление об отказе от исполнения этого договора и потребовала вернуть денежные средства в размере 6457571 руб. 33 коп., уплаченные по договору. Эти денежные средства ей не возвращены.

В производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Туле находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту мошенничества в особо крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, - работниками ООО «ПАРТНЕР» в отношении заказчиков ООО «ПАРТНЕР» на выполнение работ по строительству домов.

Постановлением следователя - заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Скуратовский», СУ УМВД России по г.Туле ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 признана потерпевшей по этому уголовному делу.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возникшие из указанного договора отношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.702 того же Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст.28 этого Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст.15 этого Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Под убытками в силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика - ООО «ПАРТНЕР» в пользу истца - ФИО2 денежные средства в размере 6457571 руб. 33 коп., уплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд взыскивает с ответчика - ООО «ПАРТНЕР» в пользу истца - ФИО2 неустойку (пеню), предусмотренную п.5 ст.28 указанного Закона, в той же сумме.

Расчет предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) истцом приведен, никем не оспорен и принят судом.

Применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таких исключительных случаев для уменьшения размера неустойки судом при рассмотрении дела не выявлено; об уменьшении неустойки ответчик суд не просил.

Нарушением ООО «ПАРТНЕР» предусмотренных законом прав потребителя ФИО2 причинен моральный вред, т.е. нравственные страдания, в связи с чем в соответствии со ст.ст.12, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика - ООО «ПАРТНЕР» в пользу истца - ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором. Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с неудовлетворением ООО «ПАРТНЕР» в добровольном порядке требования потребителя об уплате указанных сумм до принятия судом решения по делу суд взыскивает с ответчика - ООО «ПАРТНЕР» в пользу истца - ФИО2 штраф в размере 50% от указанных сумм, присужденных в её пользу, в размере 6557571 руб. 33 коп. (ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей, включая ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в п.6 которой содержится правило о том, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.

В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика - ООО «ПАРТНЕР» в пользу истца - ФИО2 40000 руб. расходов по оплате юридических услуг. При этом суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем фактически проделанной работы.

В связи с удовлетворением судом исковых требований суд взыскивает в доход бюджета МО Щекинский район госпошлину, от уплаты которой истец ФИО2 при предъявлении иска была освобождена в соответствии с подп.4 п.1, подп.4 п.2 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО «ПАРТНЕР» в сумме 100203 руб. - 97203 руб. (80000 руб. + 0,35% ? (12915142 руб. 66 коп. - 8000000 руб.) по требованию о взыскании денежных средств и 3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п.1 ст.33319, подп.1, 8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, к ООО «ПАРТНЕР», ИНН 

<

***>, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки (пени) и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 6457571 руб. 33 коп., уплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 6457571 руб. 33 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., 6557571 руб. 33 коп. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР» в доход бюджета МО Щекинский район 100203 руб. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись