Дело № 2-227/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И,

с участием представителя истца ... действующего на основании доверенности, представителя ответчика адвоката ... назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № в сумме 2150000 руб. Требования обоснованы тем, что Дата истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования №, согласно которому истец сроком на ... месяцев передал ответчику оборудование: ...

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, подтвердил доводы изложенные в нем, дополнил, что до настоящего времени задолженность по арендной плате не погашена, договор аренды не расторгнут, имущество принадлежащее истцу, ответчиком не возвращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в материалах дела адресам. 

Представитель ответчика, адвокат, назначенный определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды оборудования №, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности имущество: ...

Актом приема-передачи оборудования от Дата оборудование, указанное в п.№ договора аренды передано ФИО1 ответчику ФИО2 (л...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В материалы дела доказательств тому, что ФИО2 оборудование по договору аренды от Дата было возвращено собственнику ФИО1 не представлено, в связи с чем суд на основании вышеприведенных норм права приходит к выводу о том, что договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Принимая во внимание, что бремя доказывания отсутствия задолженности, либо иного ее размера лежит на ответчике, которым доказательств подтверждающих отсутствие задолженности в заявленном истцом размере не представлено, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании задолженности арендных платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Приведенные представителем ответчика доводы о том, что на момент заключения договора ответчик уже не проживал по указанному адресу, документов подтверждающих принадлежность истцу оборудования не имеется, при этом арендодатель на протяжении длительного времени бездействовал для взыскания долга, а срок действия договора аренды не продлен, поскольку это противоречит условиям договора и не имеется таких соглашений между сторонами, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и установленных по делу обстоятельствах.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору аренды оборудования № за период с Дата составляет 2150000 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании арендных платежей, подлежащих уплате до Дата

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Исковое заявление поступило в суд Дата

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, поступление искового заявления в суд Дата, тогда как ответчиком фактически не производилась оплата по договору аренды начиная с Дата, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы с Дата

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, взыскание заявленной задолженности по арендным платежам возможно только за период с Дата в пределах заявленных исковых требований, что составляет 1800000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 17200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату по договору аренды оборудования за период с Дата в сумме 1 800 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17200 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Е.В. Шалагинова