Дело № 2а-383/2024

поступило в суд 29.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В. 

с участием прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, указав, что решением Чулымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отделение МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за которые последуют административные наказания. 

Решением Чулымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений установленных судом, употреблении спиртных напитков. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и неоднократно был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее привлекался к уголовной ответственности. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, принимая во внимание наличия фактов нарушений административного надзора, общественного порядка, просит дополнить ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц (л.д. 7-9).

В судебное заседание представитель административного истца - отделения МВД России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.65), просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает (л.д. 68).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.66), представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями полностью согласен (л.д.67).

Явка в судебное заседание ФИО1 не признана судом обязательной, им поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Чулымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с досрочным освобождением, до погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес> (л.д. 24-28).

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 14,15,16).

Решением Чулымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 29-34).

Решением Чулымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, увеличив количество обязательных явок на одну, всего до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 35-39).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК (л.д.44-45), справки на физическое лицо (л.д. 46-48), справки ИЦ (л.д.49-54), постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не уплачен (л.д. 69 ) 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района был привлечен к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района был привлечен к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен (л.д. 56);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района был привлечен к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). 

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РЫ РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

С учетом изложенного, срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ по вышеуказанным правонарушениям не истек. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57)

Указанное правонарушение судом не учитывается при принятии решения, так как срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек.

Как следует из характеристики УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 официально не трудоустроен, проживает за счет пенсии матери, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется неудовлетворительно (л.д.61).

Таким образом, ФИО1 в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность

Учитывая данные о личности поднадзорного лица, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, систематическое совершение им административных правонарушений, связанных с нарушением порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение административным ответчиком административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказания воспитательного воздействия, суд полагает административное исковое заявление отделения МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением Чулымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Чулымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив количество обязательных явок на одну, всего до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. 

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в административном деле №а-383/2024 Чулымского районного суда 

<

адрес>, 

УИД 54RS0№-55