УИД 47RS0009-01-2023-002430-96

Дело № 2-625/2024 24 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 05.01.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Каризма, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, и Лексус. В результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, автомобилю Лексус, который был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, причинены повреждения. Во исполнение условий договора страхования собственнику автомобиля Лексус была выплачена страховая сумма в размере 2 021 106 руб. 73 коп., 400 000 руб. из которых возмещено страховой компанией ответчика. Ссылаясь на ст.965 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 1 621 106 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 16 306 руб. 00 коп. (л.д. 3).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ООО «СТРОЙЭЛЕМЕНТМОНТАЖ», ФИО3, которые в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО1 после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явился, направил заявление, в котором иск признал. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 387, 965, 1064, 931, 943 ГК РФ, взыскивает с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 1 621 106 руб. 73 коп.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 306 руб. 00 коп. по платежному поручению от 01.09.2023 № 276780 (л.д. 6). 

Поскольку исковые требования ответчиком признаны, судом принято признание иска, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области 70 % государственной пошлины, в размере 11 414 руб. 20 коп. согласно платежному поручению от 01.09.2023 № 276780 (16 306 руб. 00 коп. х 70 % = 11 414 руб. 20 коп.), а в сумме 4891 руб. 80 коп. расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1621106 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 руб. 80 коп., всего 1 625 998 руб. 53 коп., во взыскании остальной части судебных расходов, суд отказывает. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) денежную сумму 1 621 106 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 руб. 80 коп., всего 1 625 998 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 53 коп., во взыскании остальной части судебных расходов отказать. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области возвратить пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 11 414 (одиннадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.09.2023 № 276780.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина 

Решение в окончательной форме составлено 26.07.2024