Дело № 1-131/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 17 июля 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката АК – 65 Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг» расположенном 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия очевидны для сотрудника указанного магазина – А.О.В., открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно похитил со стеллажа указанного магазина 1 бутылку водки «Государев Заказ» емкостью 0,5 литра стоимостью 150 рублей 85 копеек. Удерживая похищенное имущество, ФИО1, проигнорировав законные требования А.О.В. о прекращении противоправных действий, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 150 рублей 85 копеек. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись (л.д. 141-144).. По настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленному 

<

дата> (л.д. 42), проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ; ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

Судом установлено, что ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а также понимает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Синдеев С.В., представитель потерпевшего Б.В.Н., адвокат Буев С.А., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Исследованием личности установлено, что ФИО1 судим, в том числе за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы; спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести в период установленного в отношении него административного надзора (л.д. 101); в его действиях наличествует предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений; 

<

данные изъяты> вину признал полностью, раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, полностью, в добровольном порядке возместил причиненный преступлением ущерб в денежном эквиваленте, о чем имеется расписка представителя потерпевшего, а также принес свои извинения представителю потерпевшего, которые были тем приняты, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает: его полное признание вины, раскаяние; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, также суд не усматривает обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается, поскольку совокупность установленных судом смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться к ним на регистрацию в установленные дни. 

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>