77RS0006-02-2025-005691-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4135/25 по иску ООО «Шареспро» к ФИО1 о взыскании задолженности,   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, просил взыскать в счет оплаты оказанных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за период с 09.04.2024 по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2024 по 08.04.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что сумма рассчитана по полученной прибыли по двум счетам, о наличии второго счета у ответчика знали, но дополнительное соглашение в его адрес не направлялось.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично, подробно свою позицию изложил в отзыве, дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от 16.12.2021 года на брокерский счет № 51123-21/ВР, по нему была прибыль и с нее ответчик готов был оплатить услуги истца, однако истец настаивает на другой сумме, при этом дополнительных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании консультационных услуг № 0211221 от 16.12.2021 года. Согласно условий договора, истец оказывает ответчику консультационные услуги в сфере инвестиций посредством предоставления Заказчику инвестиционной аналитики, независимой оценки финансовых инструментов и торговых стратегий и иные услуги.

Согласно п. 1.3 договора для целей имплементации Рекомендаций заказчик заключил договор о брокерском обслуживании № 51123-21ВР от 16.12.2021 с FFIN Brokerage Services Inc, и имеет свободный остаток денежных средств на своем торговом счету № 51123-21ВР на сумму, эквивалентную не менее сумма, что подтверждается представленной заказчиком исполнителю выпиской со счета на дату подписания договора.

В п. 2.2 договора заказчик выражает свое согласие с тем, что с момента направления исполнителем рекомендаций заказчику способами, предусмотренными договором, рекомендация считается предоставленной заказчику и полученной последним надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.3 договора вознаграждение исполнителя по договору исчисляется следующим образом: а) если на брокерском счете заказчика находится менее сумма, вознаграждение исполнителя составляет 30% разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 договора; б) если на брокерском счете заказчика находится от сумма до сумма, вознаграждение исполнителя составляет 20% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора; в) если на брокерском счете заказчика находится от «сумма» до «сумма», вознаграждение исполнителя составляет 15% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора; г) если на брокерском счете заказчика находится сумма и более, вознаграждение исполнителя составляет 10% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 договора.

Согласно п. 4.1 договора выплата вознаграждения исполнителю за предоставление рекомендаций осуществляется заказчиком ежеквартально (26 марта, 26 июня, 26 сентября и 26 декабря каждого календарного года (Отчетные периоды), при условии, что стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементации заказчиком рекомендаций, на отчетную дату превышает изначально вложенную в соответствующие активы заказчиком сумму, или стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций заказчиком рекомендаций, зафиксированную на счете заказчика в момент завершения предыдущих расчетов с исполнителем в соответствии с п. 4.1 договора. 

В силу п.п. 4.5, 4.6 договора вознаграждение исполнителя должно быть выплачено заказчиком в течение 20 рабочих дней после выставления счета на электронную почту заказчика путем перечисления на расчетный счет исполнителя (перечисление вознаграждения подтверждается копиями платежных поручений с отметкой банка об исполнении) или иными способами. Выплата вознаграждения подтверждается подписанием акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основе информации, полученной исполнителем помощью публичного API-ключа клиента на сайте https://tradernet.ru/, или выписки с брокерского счета Заказчика (п. 4.7 Договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Из положений ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2 ст. 723 ГК РФ). 

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ). 

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (п. 4 ст. 723 ГК РФ). 

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475) (п. 5 ст. 723 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом закон не освобождает заказчика от обязанности оплатить исполнителю, оказанные им услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности сформирована из полученных доходов по счетам – 051123 и 1469950. Истцом представлена копия договора об оказании консультационных услуг № 021221 от 16.12.2021 года на торговый счет № 51123-21/ВР, на брокерский счет № 1469950 договор либо заключенное между сторонами дополнительное соглашение суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по брокерскому счету № 051123.

Ответчиком в доказательства своей позиции представлен расчет задолженности по брокерскому счету № 051123, которая составляет сумма, данный расчет истцом не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии с п. 5.8 Договора за нарушение сроков выплаты вознаграждения Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.07.2024 по 08.04.2025 г. в размере сумма

В соответствии с п. 5.9 Договора к отношениям между сторонами применяются положения ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 17.07.2024 по 08.04.2025 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов с 09.04.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части, поскольку суду не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный законом срок.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку были необходимы истцу для защиты своих прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Шареспро» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Шареспро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 021221 от 16.12.2021 года в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 5.8 Договора в размере сумма за период с 17.07.2024 по 08.04.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 17.07.2024 по 08.04.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года

СудьяО.А. Комарова