АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года город Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковым Д.С.,

с участием: 

прокурора Мустафина Р.И., 

осужденного ФИО1, его защитника в лице адвоката Шабриной Т.А. по назначению суда,

потерпевшей ФИО12,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2024 года в отношении ФИО3 ФИО17. 

Изложив обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав адвоката Шабрину Т.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мустафина Р.И. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2024 года

ФИО3 ФИО18, дата года рождения, уроженец и житель адрес Республики Башкортостан, судимый:

- Благовещенским районным судом РБ дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по постановлением этого же суда от дата неотбытое наказание заменено лишением свободы на 2 месяца, наказание отбыто дата,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что не оплачивал алименты, поскольку ребенок проживает с его матерью. Заработанные им денежные средства поступали на карту, открытую на имя дочери, он их снимал, тратил на себя и на дочь, частью денег распоряжалась сама дочь.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приговор суда считает незаконным. Указывает на то, что в ходе рассмотрения дела ФИО12 подтвердила, что дочь проживает с бабушкой ФИО5, дочь она не видит с сентября 2023 года, старается перечислять дочери 4000-5000 рублей. ФИО12 не смогла показать о суммах и датах перечисления денежных средств дочери. Сам ФИО1 проживает со своей семьей в соседнем доме, ежедневно навещает дочь, участвует в ее жизни, посещает родительские собрания и финансово содержит дочь. В связи с тем, что его счета арестованы судебным приставом, заработную плату ему перечисляют на карту, открытую на имя дочери. Денежные средства, поступающие на данную карту, он снимает, 70 % из которых тратит на проживание семьи, и 30% остается на карте дочери ФИО4 для ее личного пользования. Перечисления на карту в период с дата по дата составили 300000 рублей, которые остались в пользовании дочери. Формально ФИО1 не исполнил требования судебного приказа, но фактически в период с 2021 года по настоящее время ФИО6 находится на его полном содержании, что судом не опровергнуто. Просит приговор отменить и его оправдать.

В возражении государственный обвинитель ФИО7 предлагает приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку всем доводам осужденного суд дал исчерпывающую оценку. 

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, подтверждены следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями осужденного ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что в 2018 года он перестал ФИО12 платить алименты, в связи с чем, дата он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание не отбыл, задолженность не погасил. В пользу бывшей жены алименты платить не желает, у него имеются расходы по содержанию новой семьи. В период с дата по дата он давал дочери деньги на одежду, канцелярские товары, на карманные расходы по 1000 рублей в месяц, давал деньги на продукты родителям 4000, 5000 рублей, по 1000 рублей на школьное питание;

- законного представителя ФИО12 о том, что с дата по дата Пономарев алименты не выплачивал, ей приходится одной содержать дочь, которая живет с родителями ФИО1, находясь под их присмотром. Ей известно, что ФИО1 покупал родителям продукты, давал им деньги на покупку одежды дочери. Она ежемесячно перечисляет денежные средства дочери, покупает одежду и обувь. Дочь настраивают против нее;

- свидетеля ФИО8 о том, что в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, который алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка должным образом не выплачивал, зная о решении суда о взыскании с него алиментов и после привлечения его к административной ответственности;

-свидетеля ФИО9 о том, что проживает с сожителем ФИО1, они имеют совместного ребенка. С ФИО1 взысканы алименты на содержании Дарьи, он помогает материально своей матери;

-свидетеля ФИО5 о том, что с апреля 2020 года Дарья живет у них с супругом, ее мать проживает в Уфе. Дарья находится на их частичном обеспечении, помогают ей с уроками, также помогает ФИО1, покупает продукты питания, одежду, тратит в среднем по 1000 рублей в месяц. У него нет желания платить алименты, он иногда покупает им продукты. ФИО2 переводит деньги Дарье на карту по 1000-2000 рублей, в августе 20дата рублей, покупала дочери одежду и обувь.

Помимо показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего, и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных письменных доказательств: 

- судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, дата года рождения, в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО12 ежемесячно, начиная с дата по день совершеннолетия ребенка;

- постановлением от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 35 часов;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 2103/18/02018-ИП от 25.01.2018, сводками по исполнительному производству, сведениями об имущественном положении, которые изъяты в ходе выемки, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- постановлением о расчете задолженности от дата, которым установлено, что задолженность по алиментам на содержание ребенка ФИО6 составила более 2 месяцев в сумме 334 303 рубля 04 копейки. Общая задолженность составляет 1 205 926 рублей 20 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия, где проживает ФИО1 по адресу: РБ, адрес, и иными доказательствами.

Все приведенные и иные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности ФИО1 в содеянном. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ФИО1 о том, что ребенок проживает с его бабушкой, а он содержит ребенка, предоставляет деньги на питание своей матери, а дочь пользуется денежными средствами, поступающими в качестве зарплаты на банковскую карту дочери, поскольку такая версия является стремлением осужденного уйти от установленной законом уголовной ответственности.

Судебным приказом от дата постановлено о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, дата года рождения, в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО12

Вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

От исполнения требования судебного акта в рамках возбужденного исполнительного производства, ФИО3 уклонился, в установленном судом порядке выплаты средств на содержание ребенка в пользу ФИО12 в полной мере не осуществлял. Об установленном судом порядке уплаты алиментов ему было достоверно известно, однако, после привлечения его к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, неоднократно, без уважительных причин продолжал не платить алименты взыскателю на содержание ребенка.

Проживание ребенка у родителей осужденного не свидетельствует об отсутствии состава преступления в его действиях, поскольку от возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты он уклонился. Незначительные денежные средства, выплачиваемые ФИО3 для питания, которые он предоставляет своим родителям, приобретение одежды и обуви, не являются доказательством исполнения им обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Его доводы о том, что ФИО12 не доказано предоставление денежных средств дочери ежемесячно, являются средством защиты от предъявленного обвинения и направлены на переоценку правильных выводов суда, несогласие с которыми не освобождают осужденного от установленной законом ответственности. Отсутствие перечислений ФИО1 в пользу взыскателя ограничивают ребенка в возможности получать содержание от своих родителей, хотя такая обязанность на родителей возложена законом. Подвергать сомнению показания потерпевшей о том, что она одна занимается содержанием их совместного ребенка, оснований не имеется.

Расчет задолженности по алиментам судом был проверен и верно оценен как доказательство по делу. Предоставленные ФИО12 выписки по счету дебетовой карты не свидетельствуют о полном исполнении обязанности родителя по содержанию ребенка. Доказательств уплаты алиментов осужденным в пользу взыскателя не добыто.

Предъявленное исковое заявление ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов мировому судье судебного участка №... по адрес и адрес дата, представленное в суд апелляционной инстанции не влечет отмены приговора, поскольку по делу доказано, что период неуплаты им алиментов составил с дата по дата 334303 рубля 04 копейки. Решение о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка от дата не отменено, известно ФИО1 и подлежит исполнению.

Правовая оценка совершенного ФИО1 деяния по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, является правильной. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его отмену, по делу не допущено. 

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни. 

При назначении наказания суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка от второго гражданского (незарегистрированного) брака, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст. 64, 73 УК РФ и справедливо, с учетом данных о личности осужденного назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. 

Учитывая в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное частичное признание вины, суд допустил противоречие. В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, что требует уточнения.

В остальном уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2024 года в отношении ФИО3 ФИО19 изменить, 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о полном признании вины.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Шафикова

Справка: дело № 22-1622/2024 

судья Хасанов Ф.З.