К делу № 2-3567/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Крастелёвой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 30.06.2014 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 120 750 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачислении суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: Заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; Кредитным договором №; Выпиской по лицевому счёту. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с 29.02.2016 г. (дата образования просрочки) по 27.07.2017 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 88414,27 руб., которая состоит из: долг по уплате комиссии: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченный кредит: 70775,70 руб., просроченные проценты: 17638,57 руб., сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 88414,27 руб. и расходы по уплате гос. пошлины 2852,43 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сооб-

щила, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.434 п.2, п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ст.438 п.3 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.06.2014 года ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 120 750 рублей, с условием ежемесячного его погашения равными частями в размере 5 201,98 рублей сроком на 36 месяцев. Данному заявлению был присвоен номер кредитного договора №. 

ФИО1, ознакомившись с Общими условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющимися неотъемлемой частью данного заключенного кредитного договора, полностью согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью.

Согласно п.3 данных Общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п.п.3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. 

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остато суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Сумм кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в график платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячно платежа, начисляется штраф.

В силу ст.435 ГК РФ указанное заявление было рассмотрено ООО «РУСФИНАНС БАНК», как оферта и на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 120 750 рублей, что следует из Выписки по лицевому счету по кредитному договору №.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору № от 30.06.2014г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора №, в результате чего образовалась задолженность за период с 29.02.2016г. по 27.07.2017г. в размере 88414,27 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии: 0,00 руб., текущего долга по кредиту: 0,00 руб., срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченного кредита: 70775,70 руб., просроченных процентов: 17638,57 руб., суммы штрафа за просрочку: 0,00 руб. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности клиента по кредитному договору № от 30.06.2014г. и Выпиской по лицевому счету клиента за период с 30.06.2014г. по 10.07.2017г.

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору № ответчиком не представлено. На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказываются от исполнения кредитного договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос. пошлины размере 2 852,43рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014г. в размере 88414, 27 руб., судебные расходы - 2852,43 руб., а всего 91 670 (девяносто одну тысячу шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек. 

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. 

Председательствующий: