Дело № 2-802/2019 

решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Смелянец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГРИНФИЛДБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГРИНФИЛДБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и АО «ГРИНФИЛДБАНК» заключили кредитный договор 0545/12-ПК от 02 февраля 2012 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 01 февраля 2017 года. Однако ответчик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на 20 мая 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 126 980 рублей, из которых: 35 180 рублей сумма просроченного основного долга, 30 299 рублей сумма просроченных процентов, 61 500 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 126 980 рублей, из которых: 35 180 рублей сумма просроченного основного долга, 30 299 рублей сумма просроченных процентов, 61 500 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 3 739 рублей 60 копеек. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика 127 510 рублей 31 копейку, из которых; 35 180 рублей 48 копеек сумма просроченного основного долга, 30 629 рублей 73 копейки сумма просроченных процентов, 61 500 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг. 

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и АО «ГРИНФИЛДБАНК» заключили кредитный договор 0545/12-ПК от 02 февраля 2012 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 01 февраля 2017 года. Однако ответчик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на 20 мая 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 126 980 рублей, из которых: 35 180 рублей сумма просроченного основного долга, 30 299 рублей сумма просроченных процентов, 61 500 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен

АО «Гринфилдбанк» условия кредитного договора исполнены в полном объеме, денежные средства переданы заемщику. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2015г. АО «Гринфилдбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 35 190 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 30 299 рублей 62 копейки.

Разрешая вопрос о взыскании штрафных санкция на просроченный основной долг, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая положения указанных норм закона, исходя из суммы долга и периода просрочки, суд считает возможным снизить штрафные санкции на просроченный основной долг до 10 000 рублей

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 739 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГРИНФИЛДБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГРИНФИЛДБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору в размере 76 010 рубль 21 копейку, из которых; 35 180 рублей 48 копеек сумма просроченного основного долга, 30 629 рублей 73 копейки сумма просроченных процентов, 10000 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 3 730 рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья И.В. Ильичева