Дело № 5-758/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-001607-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июля 2021 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Латышева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 (в режиме видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО4

<

...> отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2021 года, около 09 часов 12 минут, ФИО4, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по 

<

адрес>, отбывая дисциплинарное взыскание в виде выдворения в ШИЗО в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, занавесил полотенцем объектив камеры видеонаблюдения, установленной в камере № ШИЗО, тем самым ограничил обзор видеокамеры, чем привет в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля. В тот же день, в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 40 минут он оказал неповиновение сотрудникам администрации указанного учреждения, воспрепятствовав выполнению ими своих должностных обязанностей, отказавшись выполнять их законное требование не приводить указанную систему видеонаблюдения в нерабочее состояние, которое было высказано ими в связи с исполнением своих служебных обязанностей. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, и пояснил, что он в настоящее время является осужденным и отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по г.Брянску и не может являться субъектом административного правонарушения, поскольку за нарушения, допущенные им в ИУ он подлежит мерам дисциплинарного взыскания, установленным УИК РФ.

Выслушав осужденного ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

В силу п.3 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста России от 04 сентября 2006 года №, инженерно-технические средства охраны и надзора применяются с целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденными и лицами, содержащимися под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их проведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы уголовно-исполнительной системы. 

Исходя из абз.10 п.168 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года №, осужденным, содержащимся в ШИЗО, ЕПКТ, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

В п.17 указанных Правил установлен запрет приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Таким образом, обращенные к ФИО4 требования сотрудников исправительного учреждения о прекращении приведения в нерабочее состояние системы видеонаблюдения являлись законными, поскольку были основаны на правовых нормах и были высказаны в связи с исполнением ими служебных обязанностей, невыполнение данных требований препятствовало исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей. 

Возможность прекратить свои противоправные действия после предъявления законных требований должностных лиц у ФИО4 была, однако он их не выполнил и в рабочее состояние систему видеонаблюдения не привел.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2021 года, рапортами сотрудников ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 24 июня 2021 года, актами от 24 июня 2020 года о выявленном правонарушении, видеоматериалом. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований не доверять рапортам сотрудников исправительного учреждения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, оформлены лицами, являющимися непосредственными очевидцами совершенного ФИО4 правонарушения.

Несогласие ФИО4 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и привлечением его к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения правил внутреннего распорядка не исключает привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО4 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

При назначении наказания учитываю личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией, вмененной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель – УФК по Брянской области (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***> в ФКУ по Брянской области, БИК 041501001, в Отделении Брянск, ОКТМО 15701000, КБК 32011690010017000140.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В.Латышева