66RS0024-01-2020-000446-74

№1-94/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 26 февраля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Милютиной Н.В., 

защитника Тихоновой О.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 24.01.2006 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.11.2014 условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня.

2. 28.07.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 27.07.2017 года по отбытии наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено им 24.10.2017 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.10.2017, около 03:00 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего временного жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Кировский», расположенного на первом этаже жилого дома по ул.Советская, 32/а в г. Среднеуральске. 

С целью реализации своего преступного умысла, 24.10.2017, около 03:18 часов, ФИО1 пришел к помещению вышеуказанного магазина «Кировский», убедился, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного проникновения в помещение указанного магазина и последующего тайного хищения чужого имущества, при помощи металлической монтировки, которая находилась у него при себе, взломал замок на металлопластиковой входной двери в помещение магазина «Кировский» и через указанную дверь прошел в помещение указанного магазина, то есть незаконно проник в помещение. 

Находясь в помещении торгового зала магазина «Кировский», 24.10.2017, около 03:20 часов, ФИО1, прошел к кассе №4, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, из бокса для табачной продукции забрал себе, то есть тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее ООО «Лев»: 

-сигареты «Море» синие, 1 пачка, стоимостью 54 рубля 18 копеек,

-сигареты «Честерфилд», 1 пачка, стоимостью 85 рублей 84 копейки, 

-сигареты «Бонд стрит», 1 пачка, стоимостью 78 рублей 07 копеек, 

-сигареты «Петр 1 эталон», 2 пачки, стоимостью 58 рублей 55 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 117 рублей 10 копеек,

-сигареты «Гламур янтар», 2 пачки, стоимостью 86 рублей 31 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 172 рубля 62 копейки, 

-сигареты «Роялс блю», 2 пачки, стоимостью 54 рубля 95 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 109 рублей 90 копеек,

-сигареты «Петр 1 особые», 1 пачка, стоимостью 58 рублей 83 копейки, 

-сигареты «Петр 1 эталон», 1 пачка, стоимостью 65 рублей 49 копеек,

-сигареты «Кент эйч ди», 1 пачка, стоимостью 102 рубля 45 копеек, 

-сигареты «Ротманс», 1 пачка, стоимостью 74 рубля 57 копеек, 

-сигареты «Винстон супер», 1 пачка, стоимостью 85 рублей 53 копейки, 

-сигареты «Винстон белый», 1 пачка, стоимостью 85 рублей 53 копейки,

-сигареты «Ротманс деми», 1 пачка, стоимостью 69 рублей 65 копеек, 

всего имущество на общую сумму 1 159 рублей 76 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, расположенным в торговом зале магазина «Кировский», где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, взял со стеллажа и забрал себе, то есть тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее ООО «Лев»: 

- напиток алкогольный на основе рома «Капитан Морган», 1 бутылка объемом 0,5 литра, стоимостью 682 рубля 00 копеек,

- напиток крепкий ромовый «Шарк тус», 1 бутылка объемом 0,5 литра, стоимостью 313 рублей 47 копеек, 

- коньяк Российский четырехлетний «Барклай», 1 бутылка объемом 0,5 литра, стоимостью 334 рубля 92 копейки,

- коньяк Российский «Золотая выдержка», 1 бутылка объемом 0,5 литра, стоимостью 437 рублей 12 копеек, 

- коньяк Российский пятилетний «Старейшина», 2 бутылки объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 258 рублей 56 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 517 рублей 12 копеек, всего имущество на общую сумму 2 284 рубля 63 копейки. 

В это время преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ЧОП «Сова», в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества на общую сумму 3 444 рубля 39 копеек, принадлежащего ООО «Лев», совершенного с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам. 

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Лев» ФИО2 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против права собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива преступлений, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику УУП с места жительства, ФИО1 нигде не трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога, постоянного места жительства и регистрации не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение корыстного преступления, однако выводов для себя не сделал, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил преступление, направленное против собственности. Суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 только в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, судом не усматривается. 

Определяя размер наказания, судом учитываются положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ судом не усматривается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде 16 пачек сигарет, 6 бутылок алкоголя, хранящегося у представителя ООО «Лев» ФИО3, суд полагает необходимым оставить потерпевшему ООО «Лев».

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 16.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство в виде 16 пачек сигарет, 6 бутылок алкогольной продукции, хранящиеся у представителя ООО «Лев», оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П