Дело № 1-152/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н. А. 

с участием государственного обвинителя: Казановой Е.А.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1 Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, работающего в ООО «....» доставщиком, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: .... военнообязанного, судимого:

....

....

....

....

.... 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона, сети интернет, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления сделал заказ наркотического средства, после чего ему на телефон пришло сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием координат. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ...., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ, поднял с земли и присвоил себе сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое ФИО2 ранее заказал при помощи интернет сети. Таким образом, Яковлев незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО2 в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, высыпал указанное наркотическое средство в сигарету и положил ее в пачку из- под сигарет, которую стал удерживать в своей руке, таким образом, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма. 

После чего ФИО2 около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на .... при виде сотрудников полиции выбросил находящуюся при нем сигарету со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на .... сотрудниками полиции была обнаружена и изъята сигарета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он со своего сотового телефона через интернет-магазин «....» заказал за 1 600 рублей 0,5 грамма наркотического средства «....». Ему пришло сообщение с указанием месторасположения наркотического средства: «....». В 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, он по описанию обнаружил заказанное им наркотическое средство. Наркотическое средство засыпал в сигарету, сигарету убрал в пачку из-под сигарет. Часть наркотического средства из пакетика высыпалась. Около дома, где он забирал наркотическое средство, он встретил своего знакомого Е. Они остановились, чтобы поговорить, он достал сигарету, в которую засыпал наркотик, хотел выкурить. В 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что к ним приближаются сотрудники полиции. Когда они подошли, ФИО2 случайно обронил сигарету с наркотиком. Его действия сотрудники полиции расценили, как «сброс» наркотика. Сотрудником полиции была вызвана следственно- оперативная группа, а также приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с веществом, а также сигарета с наркотиком. Затем его доставили в ОП по .... УМВД России по ...., где ему был проведен личный досмотр, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «....», были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано (л.д. 26-31). 

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии ...., где приобрел наркотическое средство (л.д.33-38). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний подтверждена следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Е. , который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов у дома по адресу: ...., встретил ранее знакомого ФИО2, стали разговаривать. ФИО2 достал сигарету, хотел раскурить, в это время они заметили, как в их сторону направляется мужчина. Мужчина подошел, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил их представиться. ФИО2 отбросил сигарету в сторону, что заметил сотрудник полиции. Была вызвана оперативно-следственная группа, приглашены двое понятых, в присутствии которых следователь изъяла на участке местности, расположенном в .... сигарету, выброшенную ФИО2 (л.д.39-41), 

- показаниями свидетеля С. , следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по .... СУ МВД России по .... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, ею был осмотрен участок местности, находящийся в .... на траве была обнаружена сигарета с признаками «перенабивки» с фильтром белого цвета, которая изъята, упакована и опечатана. ФИО2 пояснил, что сигарета принадлежит ему, он ее выбросил при виде сотрудников полиции (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Т., инспектора мобильной роты взвода № ОБ ППСП УМВД России по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он по сообщению от оперативного дежурного прибыл к дому ...., увидел двух ранее неизвестных парней, которые вызвали у него подозрение. Он подошел к одному из них, представился и, предъявив ему служебное удостоверение, попросил представиться его. Этим гражданином оказался ФИО2, который стал сильно нервничать, огладываться по сторонам, затем молча выбросил из руки сигарету с завернутым кончиком. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых, а так же ФИО2 и Е. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъяла на расстоянии .... выброшенную ФИО2. ФИО2 признал, что сигарета принадлежит ему. ФИО2 был доставлен в ОП по .... для дальнейшего разбирательства, ему был произведен личный досмотр, был изъят сотовый телефон марки «....», были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля И. , из которых следует, что около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на балкон своей квартиры, расположенной по адресу: ...., под балконом он увидел двух парней, один из которых смотрел и писал в телефоне, а второй - искал в траве. Он решил, что парни являются наркоманами, ищут «закладки», сообщил о происходящем в полицию (л.д. 50-52); 

- показаниями свидетелей Д. и Х. , понятых, участвующих при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших обнаружение на месте происшествия сигареты, ее изъятие. ФИО2 пояснил, что сигарета принадлежит ему (л.д. 59-61, 62-64);

- показаниями свидетелей И. К. , понятых, участвующих при производстве личного досмотра и получении образцов для сравнительного исследования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших изъятие у ФИО2 сотового телефона и проведение смывов с кистей обеих рук, составление соответствующих протоколов следственных действий, отсутствие замечаний и заявлений участвующих лиц (л.д. 56-58, 53-55); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии .... была обнаружена и изъята сигарета с фильтром белого цвета, которая была упакована и опечатана (л.д.5-10 );

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается изъятие сотового телефона марки «....» с сим – картой «Мегафон» (л.д. 11-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,28 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 67-70). 

Изъятые в ходе процессуально-следственных действий предметы, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.88-90, 91-92, 95-104, 105).

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной, поскольку она подтверждена не только показаниями самого подсудимого, где он последовательно и подробно указывает обстоятельства совершенного им преступления, указывает период и место приобретения наркотического средства, его хранение при себе до задержания сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины ФИО2 в содеянном, факт приобретения и хранения наркотического средства подтверждается также показаниями свидетеля И. , явившегося очевидцем приобретения ФИО2 наркотического средства, Т., который непосредственно задерживал ФИО2, проводил его личный досмотр, производил смывы с кистей обеих рук задержанного, свидетеля С. проводившей осмотр места происшествия и изъятие наркотического средства, подтвердивших правдивость показаний подсудимого, и исключающих его самооговор, согласованных с показаниями понятых, участвовавших при производстве следственных действий, не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия полимерного пакетика и сигареты с наркотическим веществом, при проведении личного досмотра ФИО2, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Признательные показания подсудимого и показания свидетелей суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, протоколах осмотров, в том числе сотового телефона, где имеется переписка подсудимого, свидетельствующая о договоренности по приобретению им наркотического средства, сведения о месте нахождения закладки, фотографии закладки, и данные, подтверждающие приобретение ее ФИО2.

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 6 Постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Признательными показаниями самого ФИО2 подтверждается приобретение им указанного наркотического средства на участке местности, расположенном возле куста за домом по адресу: ...., и хранение его до задержания сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО2 была выполнена объективная сторона состава преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

В действиях подсудимого имеет место незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилофедрон, массой 0,28 грамма, является значительным размером, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, страдающим наркоманией, объем наркотического средства, его хранение при себе.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО2 в судебном заседании занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов (наркоманией), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту работы положительно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, на учете в АКПНД не состоит, состоит на учете в АКНД с ...., судимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, в том числе, закрепленных в его первоначальном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принимает участие в воспитании и содержании детей сожительницы. 

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, по настоящему делу нет.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Не усматривается в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку, в силу п.п. «,б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений, не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

По настоящему делу при назначении наказания, суд учитывает именно личность ФИО2, его образ жизни и его поведение: он страдает наркоманией, состоит на учете у нарколога, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, того, что он совершил новое преступление в период условного осуждения, при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что именно в рассматриваемом случае, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение установленных законом целей наказания (ст. 43 УК РФ) возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Размер наказания определяется в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в ином случае, не будет обеспечено достижение целей наказания, при этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ учитывая вышеизложенное, отменяет ФИО2 условное осуждение по ранее постановленному в отношении него приговору. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление в период отбывания наказания при условном осуждении, которое отменено, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу Яковлев не задерживался.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки «Редми», изъятый у ФИО2, и используемый им в качестве орудия преступления, для заказа наркотического средства, подлежит обращению в доход государства. 

Суд не освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором .... районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 5 054 рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ....: 

- вещество массой 0,26 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ватный тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО2, контрольный ватный тампон – уничтожить; 

- сотовый телефон марки ....» с чехлом и сим-картой «Мегафон», - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова