дело № 1-143/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием 

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

адвоката Муфтиева Р.Г. в защиту интересов ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 11 апреля 2012 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 22 января 2014 г. по апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2014 г. условно – досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней,

- 14 июля 2015 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 27 июля 2015 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 09 октября 2015 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 июля 2015 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 мая 2017 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложены наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 14 июля 2015 г. и приговору Кировского районного суда г. Уфы от 09 октября 2015 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы,

освободившегося 29 января 2019 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 января 2019 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 29 дней, снят с учета 31 января 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2019 г. около 16 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, находясь во дворе дома 

<

адрес>, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. у другого лица полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,379 гр., то есть в значительном размере. Часть наркотического средства ФИО1 употребил.

После чего, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в портмоне, находящемся в левом переднем кармане куртки, полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,379 гр., до момента его задержания, произведенного 16 декабря 2019 г. около 19 час. 20 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе, возле СОШ №, расположенной по 

<

данные изъяты>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в отделе полиции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр. 

На судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без участия подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Муфтиев Р.Г. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница от 31 января 2020 г. № 189, ФИО1 страдает наркоманией 

<

данные изъяты>, рекомендуется лечение и медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. 

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Также нет оснований и для назначения наказания с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение 2 лет испытательного срока. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения 

<

данные изъяты>, уничтожить;

- смывы, портмоне хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович