Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года 

<

адрес>

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Таймусхановой З.М., 

при секретаре судебного заседания Саидове М.С.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору в размере 809216,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11292 руб. 17 коп., и расторжении договора с указанными заемщиком, мотивируя следующим. 

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик, Должник), заключен Кредитный договор № от 27.01.2016г. (далее – Договор). Размер кредита составил 500 000 (триста тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 24 % годовых. Окончательный срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

В соответствии с Договором, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением и банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с п. 2.4 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Договором, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.

В соответствии с п. 2.4.2.1. Договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2.4.2.2. Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на Счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.2.4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4.7 Договора, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности перед Банком по кредитным обязательствам, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика перед Кредитором составляет – 809216 руб. 84 копеек, из них: 

- срочная задолженность по основному долгу- 50000,18 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу – 328711,56 руб.; 

- проценты за пользование кредитом – 2340416,16 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -105126,90 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 90962,04 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, кредитором заключен договор поручительства с ФИО1 (договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО3 (договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №). 

По условиям указанного договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек ( пени и/или штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Заемщику и Поручителю направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые им были проигнорированы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 363,, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кредитном договором № от 27.01.2016г. просит взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору в размере 809216,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11292 руб. 17 коп.., и расторгнуть договор № от 27.01.2016г. 

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - не явился, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, от ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых просит суд о снижении неустойки по тем основаниям, что причиной того, что он перестал своевременно вносить ежемесячную оплату по данному договору, явилось то, что он был уволен с постоянного места работы по независящим от него обстоятельствам. Данный факт подтверждается справкой, выданной ГБУ «Республиканская стоматологическая поликлиника», прилагаемой к данным возражениям.

Исковые требования признает частично, а именно в части уплаты срочной задолженности по основному долгу - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 18 копеек; просроченной задолженности по основному долгу - 328711 (триста двадцать восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 56 копеек; процентов за пользование кредитом - 234416 (двести тридцать четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 16 копеек.

Таким образом, общая сумма, которую, он в состоянии оплатить и является для него приемлемой, составляет 613127 (шестьсот тринадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 90 копеек.

Что касается требований истца о взыскании с него неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов" за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины, считает несоразмерно завышенными и просит суд во взыскании с него данной суммы отказать.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не работал, вследствие чего не имел постоянного заработка и не мог исполнять обязательства по ежемесячной выплате по кредитному договору.

Просит удовлетворить исковые требования, которые он признает в части задолженности по основному долгу - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 18 копеек; просроченной задолженности по основному долгу – 328711 (триста двадцать восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом - 234416 (двести тридцать четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 16 копеек, а всего – 613127 (шестьсот тринадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 90 коп., а в остальной части просит отказать.

Исследовав материалы дела, рассмотрев возражения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в частично по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 заключен Соглашение Кредитный договор № от 27.01.2016г. о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. Соглашение подписано Кредитором и Заемщиком.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно банковскому ордеру № от 27.01.2016г. Чеченским РФ АО «Россельхозбанк» на счет получателя ФИО2 перечислена сумма 500 000 рублей с указанием назначения платежа – предоставление кредита.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в процентах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязует заемщика возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также учитывая, что ответчик ФИО2 предоставил справку за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную «Республиканской стоматологической поликлиникой», из которой усматривается, что он работал водителем и был уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик обратился в суд с заявлением о снижении размера неустойки по заявленному иску.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств» следует, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, а также в соответствии с приведенными выше нормами права, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание период возникновения просроченной задолженности и начисления неустойки, суд считает возможным снизить неустойку, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено неисполнение ответчиком Договора, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела, расходы истца по уплате государственной пошлины составляют 11292 руб. 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично. 

Договор № от 27.01.2016г., заключенный между Чеченским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № и ФИО2, расторгнуть. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере – 613127 (шестьсот тринадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 90 коп., из них: срочная задолженность по основному долгу - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 18 копеек; просроченная задолженность по основному долгу - 328711 (триста двадцать восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом - 234416 (двести тридцать четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 16 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11292 (одиннадцать тысяч двести девяноста два) руб. 17 коп., а всего взыскать 624420 (шестьсот двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) руб. 07 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Судья /подпись/ З.М. Таймусханова 

Копия верна:

Судья 

Секретарь