Дело № 1-363/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-004599-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 06 июля 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Давыдова В.В., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>

при секретаре Парфеновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, 

<

...>, судимого:

22.02.2022 г. Лабинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ, 09.08.2022 г. снят с учета ФИО2 УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление квалифицируемое, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 

<

...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории 

<

...>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную выгоду, имея умысел на незаконное обогащение, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программы – мессенджера «Вотсап», осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

...>» поддерживающий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в указанном мобильном телефоне программу – мессенджер «Вотсап», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), бесконтактным способом на территории 

<

...>.

В целях реализации разработанного членами группы плана преступных действий, связанных с незаконным сбытом бесконтактным способом наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, согласованности действий между членами преступной группы при совершении конкретных преступлений, ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли.

Согласно отведенной в преступной группе роли, неустановленное лицо должно было: приобретать наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), для дальнейшего незаконного сбыта; организовывать тайниковые закладки с оптовыми партиями наркотического средства на территории города Армавира Краснодарского края; применяя меры конспирации, во избежание изобличения его правоохранительными органами при осуществлении им преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», программу – мессенджер «Вотсап», посредствам переписки с находящегося в его пользовании аккаунта, сообщать ФИО1 адреса и координаты мест тайниковых закладок с оптовыми партиями наркотического средства, расфасованного по дозам, для его последующего сокрытия в местах тайниковых закладок на территории города Армавира Краснодарского края, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным покупателям; приискивать потенциальных покупателей наркотических средств, путем размещения информации в сети «Интернет» посредством программы – мессенджера «Вотсап»; перечислять ФИО1 на номер банковской карты, находящейся в пользовании последнего денежные средства в качестве вознаграждения за совместный незаконный сбыт каждой отдельной оптовой партии наркотического средства. 

В обязанности ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, входило получение от неустановленного лица информации о местах нахождения тайниковых закладок с оптовыми партиями наркотического средства; изъятие оптовых партий с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), расфасованного по дозам; непосредственное осуществление тайниковых закладок расфасованного по дозам наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), на территории города Армавира Краснодарского края; фотофиксация мест нахождения сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством, а также отправление неустановленному лицу посредством программы – мессенджера «Вотсап», с находящегося в его пользовании аккаунта, адресов, сделанных им тайниковых закладок с наркотическими средствами. 

В период времени с 

<

...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, согласно своей функции, находясь в не установленном предварительным следствием месте, при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 1,78 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое при не установленных предварительным следствием обстоятельствах расфасовало и поместило в тайник – закладку, расположенный у основания дерева произрастающего в 

<

...> согласно географическим координатам: 

<

...>

<

...> не позднее 

<

...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, принимая меры конспирации, посредством сети «Интернет», программы – мессенджера «Вотсап», дало указание ФИО1 забрать из тайника – закладки, расположенного у основания дерева произрастающего в 

<

...> согласно географическим координатам: 

<

...>, оптовую партию с расфасованным по дозам наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), и, применяя меры конспирации, сделать тайниковые закладки с полученным наркотическим средством, сообщив о месте их расположения. 

Реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной в преступной группе роле, ФИО1, 

<

...>, извлек из тайниковой закладки, расположенной по указанному выше адресу, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,78 грамм, расфасованное в шесть отрезков полимерного материала темно-серого цвета, каждый из которых обмотан прозрачной липкой полимерной лентой, массами: 0,33 грамма, 0,30 грамм, 0,26 грамм, 0,30 грамм, 0,28 грамм, 0,31 грамма, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое поместил в карман надетой на нем одежды и стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории города 

<

...>.

<

...>, ФИО1, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, передвигаясь по территории города Армавира Краснодарского края поместил четыре свертка с полученным наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в тайниковые закладки по следующим адресам:

- массой 0,26 грамма, у основания металлического столба, находящегося на участке местности с географическими координатами: 

<

...>

- массой 0,30 грамма, у основания бордюра, находящегося на участке местности с географическими координатами: 

<

...> 

- массой 0,28 грамма, на каменной плите, находящейся на участке местности с географическими координатами: 

<

...>

- массой 0,31 грамма, у основания дерева, произрастающего на участке местности с географическими координатами: 

<

...>, тем самым, выполнил действия по реализации единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако, довести до конца вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, 

<

...> возле строения 

<

...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>, где 

<

...>, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящееся в двух отрезках полимерного материала темно-серого цвета, каждый из которых обмотан прозрачной липкой полимерной лентой, массами: 0,33 грамма и 0,30 грамм (общей массой 0,63 грамма), было у него обнаружено и изъято сотрудником Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении его личного досмотра.

В этот же день,

<

...> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,15 грамм, находящееся в четырех отрезках полимерного материала темно-серого цвета, каждый из которых обмотан прозрачной липкой полимерной лентой, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру в ходе производства осмотров участков местности в 

<

...> с участием ФИО1 по нижеуказанным адресам:

- массой 0,26 грамма, у основания металлического столба, находящегося на участке местности с географическими координатами: 

<

...>

- массой 0,30 грамма, у основания бордюра, находящегося на участке местности с географическими координатами: 

<

...> 

- массой 0,28 грамма, на каменной плите, находящейся на участке местности с географическими координатами: 

<

...>

- массой 0,31 грамма, у основания дерева, произрастающего на участке местности с географическими координатами: 

<

...>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний следует, что он примерно с осени 2022 года систематически употреблял наркотическое средство «метадон» путём внутривенных инъекций. Наркотические средства он приобретал у аккаунта зарегистрированного на номер 

<

...> в мобильном приложении «Ватсап». Ему известно, что осуществляя тайниковые закладки с наркотическими средствами, можно быстро заработать. В 

<

...> года он стал вести переписку с 

<

...> с целью заказа наркотиков для личного употребления, когда собеседник предложил ему заработать, он согласился, так как понимал, что его работа будет заключаться в осуществлении им тайниковых закладок на территории Краснодарского края, адреса которых он будет отправлять в переписке мобильного приложения «Ватсап» абонентскому номеру +

<

...>. Указанный номер он сохранил по указанию «

<

...>» под именем «

<

...> Согласно договорённости, дальнейшая переписка будет вестись с аккаунтом 

<

...>», и за каждую сделанную им закладку, он будет получать денежные средства в сумме 350 рублей, которые будут переводиться на его номер банковской карты 

<

...>», выпущенной на имя его супруги. Оптовые партии наркотиков передавались ему в расфасованном виде через тайниковые закладки на территории Краснодарского края. Последняя партия располагалась на территории лесополосы, произрастающей вдоль 

<

...>. 

<

...>. аккаунт «

<

...>» сообщил ему географические координаты, по которым он мог забрать оптовую партию «метадона». Примерно в 

<

...> под деревом, произрастающим согласно географическим координатам, которые ему сообщил аккаунт «

<

...>», он нашел оптовую партию с наркотиком, которая была расфасована в 30 свертков из прозрачной липкой ленты, в каждом из которых находился черный полимерный отрезок с наркотиком. Все 30 свертков находились в пачке из-под сигарет «

<

...> Свертки он вытащил из пачки и положил в правый карман своего пальто черного цвета. Согласно договорённости, один свёрток он забрал себе, сразу употребил на месте при помощи имеющегося у него шприца, шприц выкинул. Далее он направился на 

<

...>, где стал осуществлять тайниковые закладки возле памятников, а адреса сделанных тайниковых закладок при помощи мобильного приложения «

<

...>», установленного в телефоне, фотографировал и сразу с координатами отправлял оператору. Осуществив 27 закладок с наркотиком возле памятников на территории кладбища, он продолжил движение в поиске новых мест для тайников. Оплата за его незаконную деятельность должна была поступать на карту 

<

...> оформленную на его супругу. При этом, его супруга, о его незаконной деятельности ничего не знала, т.к. ей он сказал, что он стажируется в качестве экспедитора. На его карту переводились деньги от «

<

...> в качестве оплаты проезда, за саму работу. Примерно в 

<

...>, когда он передвигался по территории 

<

...> к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в употреблении наркотических средств. После чего они проехали в отдел полиции, где в присутствии двух понятых 

<

...> года был произведен его личный досмотр и в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты 2 свертка из скотча, в каждом из которых находился полимерный отрезок черного цвета с веществом. Он пояснил что в свертках находится наркотическое средство «метадон», рассказал об обстоятельствах его приобретения и своих намерениях о его дальнейшем сбыте путем осуществления тайниковых закладок. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон 

<

...>», в памяти которого находились адреса мест осуществленных им закладок с наркотическим средством из оптовой партии, полученной на территории 

<

...>. После этого совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехали с его согласия по адресам, указанным в его телефоне, расположенных на 

<

...>, где он делал закладки с наркотическим средством. 

Вина подсудимого кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела:

Из показаний свидетеля ФИО3 допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции и 

<

...> в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, был доставлен ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с веществами, схожими с наркотическими средствами, а также сотовый телефон, в памяти которого были обнаружены фотографии с координатами участков местности, расположенные на 

<

...>. Со слов ФИО1, стало известно, что вещество в свертках является наркотическим средством, которое он намеривался сбыть на 

<

...> путем осуществления тайниковых закладок, а при помощи сотового телефона он вел переписку с аккаунтом 

<

...>» в мобильном приложении «

<

...> который сообщал ему адреса мест нахождения оптовых партий с наркотическим средством и которому он отправлял адреса мест сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством. После этого, по указанию руководства ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, 

<

...> он принимал участие в проведении оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО4 осмотрах участков местности, адреса которых были обнаружены в телефоне ФИО1 Осмотры участков местности проводились с участием двух понятых, а также самого ФИО1 Осматриваемые участки располагались на территории 

<

...>. В ходе осмотра участков местности координаты которых были обнаружены в телефоне ФИО1, были обнаружены и изъяты свертки из прозрачной липкой ленты с веществом похожим на наркотическое средство, которые были упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции и 

<

...>, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО5, проводил мероприятия в районе 

<

...>, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Возле строения 

<

...>, их внимание привлек мужчина, который вел себя подозрительно. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили мужчину представиться и предъявить им документы, удостоверяющие его личность. На что он сообщил, что его зовут ФИО1, предъявил паспорт. При проверке документов было установлено, что ФИО1 зарегистрирован в 

<

...>. В ходе разговора ФИО1 заметно нервничал, у него имелись признаки наркотического опьянения, а именно бледность кожных покровов, расширенные зрачки, покрасневшие глаза, сбивчивая речь. В связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 в наркологический диспансер с целью проведения медицинского освидетельствования. Перед проведением медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: 

<

...> где ФИО5, проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане пальто, надетом на нем были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачной липкой ленты, в каждом из которых находился полимерный фрагмент черного цвета с веществом, схожим с наркотическим средством синтетического происхождения. ФИО1 пояснил, что вещество в свертках является наркотическим средством «метадон», которое он намеривался сбыть на территории г. Армавира путем осуществления тайниковых закладок. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

...>», в памяти которого были обнаружены фотографии с координатами участков местности, расположенные на территории 

<

...>. Как пояснил ФИО1, обнаруженные в его телефоне фотографии с изображением местности и координатами являются адресами мест сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством «метадон» на территории 

<

...>. За каждую сделанную тайниковую закладку ему перечислялись денежные средства в размере от 350 рублей на счет банковской карты. В кармане пальто, одетом на ФИО1 так же была обнаружена и изъята банковская карта банка «

<

...>». После этого, по указанию руководства ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, вечером 

<

...> минут он совместно с оперуполномоченным ФИО3, с участием двух понятых и ФИО1 произвел осмотры участков местности, адреса и координаты которых были указаны в телефоне изъятом у ФИО1 

В ходе осмотра участков местности, расположенных на 

<

...>, в местах указанных ФИО1, а именно у основания металлического столба; у основания бордюра; каменной плитке; у основания дерева береза, были обнаружены и изъяты по одному свертку из прозрачной липкой ленты, содержащий полимерный отрезок черного цвета с веществом, схожим с наркотическим средством, которые были им упакован в полимерный пакеты и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что является сотрудником полиции и 

<

...>. совместно с ФИО4 проводил мероприятия в районе 

<

...>, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 

<

...> возле строения 

<

...>, ими по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, которого они доставили в отдел полиции расположенный по ул.Ефремова, 168 в г.Армавире. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане пальто надетом на нем были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачной липкой ленты, в каждом из которых находился полимерный фрагмент черного цвета с веществом, похожим на наркотическое средство синтетического происхождения. ФИО1 пояснил, что в изъятых пакетиках находится наркотическое средство «метадон», которое он намеревался сбыть на 

<

...>, путем осуществления тайниковых закладок. Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

...> в памяти которого были обнаружены фотографии с координатами участков местности, как пояснил ФИО1, где он сделал тайниковые закладки. Кроме того, у ФИО6 была изъята банковская карта банка «

<

...>

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

...>., сотрудниками полиции, были приглашены присутствовать в качестве понятых при досмотре ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в кармане пальто, были обнаружены и изъяты два свертка из скотча, в каждом из которых находился фрагмент полимерной плёнки с веществом. Как пояснил ФИО1, что вещество в свертках является наркотическим средством «Метаон», которое он намеривался сбыть на 

<

...> путем осуществления тайниковых закладок. Также, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане пальто, был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

...>», в памяти которого были обнаружены фотографии с координатами участков местности. Как пояснил ФИО1, обнаруженные в его телефоне фотографии с изображением местности и координатами являются адресами мест сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством на 

<

...>. Также, в кармане пальто, была обнаружена и изъята банковская карта банка «Тинькофф». После этого, оперуполномоченный ФИО5 в их присутствии на два ватных тампона произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 

Далее, им было предложено принять участие в проведении осмотров участков местности, адреса которых были обнаружены в телефоне ФИО1 и координаты которых были ранее сфотографированы сотрудником полиции и выписаны отдельно, на что они дали свое согласие. Данное мероприятие проводилось также 

<

...> в вечернее время суток. Его проводил оперуполномоченный ФИО4, принимали в нем участие ФИО1, а также оперуполномоченный ФИО3 Осматриваемые участки располагались непосредственно на территории 

<

...>, координаты которых были указаны в телефоне изъятом у ФИО1, а также по указанию самого ФИО1 Было осмотрено 4 участка, в ходе осмотра с каждого участка были обнаружены и изъяты по одному свертку из скотча, содержащих отрезки пленки с веществом. При этом ФИО1 пояснял, что в указанных свертках находится наркотическое вещество, которое он намеревался сбыть потенциальному покупателю.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол проверки показаний на месте от 

<

...>, с участием ФИО1, согласно которому обвиняемый ФИО1, указал на участок местности, где располагалась оптовая партия наркотического средства «Метадон», которую он забрал 

<

...>. для дальнейшего сбыта посредством осуществления тайниковых закладок на территории г. 

<

...>;

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

...>, согласно которому осмотрены и постановлением от 

<

...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы (документы), а именно: 

-вещество, общей массой 0,59 г, в двух полимерных свёртках, завернутых в два свёртка из липкой полимерной ленты, изъятые 

<

...> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, которое согласно заключению эксперта 

<

...> содержат наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»);

- вещество, массой 0,24 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое 

<

...> в ходе осмотра участка местности, расположенного на 

<

...>, согласно географическим координатам

<

...>, с участием ФИО1, которое согласно заключению эксперта 

<

...> содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин);

- вещество массой 0,28 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое 

<

...> в ходе осмотра участка местности, расположенного на 

<

...>, согласно географическим координатам: 

<

...>, с участием ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 

<

...> содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин);

- вещество массой 0,26 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое 

<

...> в ходе осмотра участка местности, расположенного на 

<

...>, согласно географическим координатам: 

<

...>, с участием ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 

<

...> содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин);

- вещество массой 0,29 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое 

<

...> в ходе осмотра участка местности, расположенного на 

<

...>, согласно географическим координатам: 

<

...>, с участием ФИО1, которое согласно заключению эксперта 

<

...> содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

...>, согласно которому осмотрены и постановлением от 

<

...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол личного досмотра от 

<

...>; фототаблица к протоколу личного досмотра от 

<

...>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от 

<

...>; заключение эксперта № 

<

...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

...> года; протокол изъятия предметов (документов) от 

<

...>; фототаблица к протоколу изъятия предметов от 

<

...>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>; определение о назначении физико – химической экспертизы от 

<

...>; заключение эксперта № 

<

...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

...>; протокол изъятия предметов (документов) от 

<

...>; фототаблица к протоколу изъятия предметов от 

<

...>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>; определение о назначении физико – химической экспертизы от 

<

...>; заключение эксперта № 

<

...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

...>; протокол изъятия предметов (документов) от 

<

...>; фототаблица к протоколу изъятия предметов от 

<

...>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>; определение о назначении физико – химической экспертизы от 

<

...>; заключение эксперта № 

<

...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

...>; протокол изъятия предметов (документов) от 

<

...> фототаблица к протоколу изъятия предметов от 

<

...>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>; определение о назначении физико – химической экспертизы от 

<

...>; заключение эксперта 

<

...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

...>; сотовый телефон «

<

...>» и банковская карта банка «

<

...>», изъятые 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

...>, согласно которому осмотрены и постановлением от 

<

...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - выписка движения денежных средств по счету банковской карты 

<

...> на имя ФИО9, за период с 

<

...>., в период обслуживания карты использовался телефонный номер 

<

...>. В указанный период времени на счет поступили денежные средства в размере 18 950руб., через 

<

...> без указания контрагента и реквизитов операции;

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

...>, согласно которому осмотрены и постановлением от 

<

...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «

<

...> и банковская карта банка 

<

...>», номер 

<

...>», изъятые 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона обнаружено приложение «WhatsApp», зарегистрированный на номер телефона 

<

...>, имя пользователя указано в виде графических изображений. Имеется переписка с аккаунтом 

<

...>», зарегистрированным на абонентский номер +

<

...>, которая содержит информацию о незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

...> края. В программе «Галерея» имеются фотографии, среди которых обнаружены 27 фотографий, имеющих значение для уголовного дела. На указанных 27 фотографиях изображены участки местности с обозначениями, кроме того, на каждой из фотографий имеется текст с координатами местности, датой и временем создания снимка.

- заключение эксперта № 

<

...>, согласно которому кристаллические, порошкообразные вещества, общей массой 0,61г., находящиеся в двух полимерных свертках, завернутых в два свертка их липкой полимерной ленты, изъятые 

<

...> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 предоставленное на экспертизу содержат наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Первоначальная общая масса представленного наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта 

<

...> составила – 0,63 г.

- заключение эксперта № 

<

...>, согласно которому кристаллические, порошкообразные вещества, общей массой 0,25г., находящиеся в полимерном свертке, завернутом в сверток из липкой полимерной ленты, изъятые 

<

...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу : 

<

...>, предоставленные на экспертизу содержит наркотическое средства – метадон (фенадон, долофин). Первоначальная общая масса представленного наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта 

<

...>, составила – 0,26 г.

- заключение эксперта № 

<

...>, согласно которому кристаллические, порошкообразные вещества, общей массой 0,29г., находящиеся в полимерном свертке, завернутом в сверток из липкой полимерной ленты, изъятые 

<

...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу : 

<

...>, предоставленное на экспертизу содержит наркотическое средства – метадон (фенадон, долофин). Первоначальная общая масса представленного наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта 

<

...>, составила – 0,30 г.

- заключение эксперта № 

<

...>, согласно которому кристаллические, порошкообразные вещества, общей массой 0,27г., находящиеся в полимерном свертке, завернутом в сверток из липкой полимерной ленты, изъятые 

<

...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу : 

<

...>, предоставленные на экспертизу содержит наркотическое средства – метадон (фенадон, долофин). Первоначальная общая масса предоставленного наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта № 

<

...>, составила – 0,28г.

- заключение эксперта № 

<

...>, согласно которому кристаллические, порошкообразные вещества, общей массой 0,30г., находящиеся в полимерном свертке, завернутом в сверток из липкой полимерной ленты, изъятое 

<

...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу : 

<

...> предоставленное на экспертизу содержит наркотическое средства – метадон (фенадон, долофин). Первоначальная общая масса представленного наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта № 

<

...>, составила – 0,31г.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Совокупность исследованных выше указанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана, действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют о совершении подсудимым преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

...>. 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он подлежит наказанию на общих основаниях. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к особо тяжким преступлениям.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что после задержания подсудимый осуществлял активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, а именно, добровольно предоставил органу следствия информацию об адресах тайниковых закладок наркотических средств, сделанных им на 

<

...> участвуя в производстве следственных действий, указывал сотрудникам полиции конкретные места тайниковых закладок наркотических средств, наличие одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом учитываются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери нуждающейся в лечении.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания или назначение условного наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ, без штрафа, с учетом материального положения виновного и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает не возможным, применить в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 21.02.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 28.02.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,59 г, в двух полимерных свёртках, завернутых в два свёртка из липкой полимерной ленты; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Армавиру, уничтожить;

- материалы прекращенного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.6.9, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, выписку движения денежных средств по счету банковской карты № 

<

...> на имя ФИО9, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения; 

- сотовый телефон «

<

...>», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Армавиру, возвратить по принадлежности;

- банковскую карту банка «

<

...>», переданную на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по г.Армавиру, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.07.2023 г. судья подпись С.А. КлюшинаК