Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., 

при секретаре Мутовкиной О.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш Курганской области 25 марта 2019 года гражданское дело по иску ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании протокола о задержании транспортного средства, помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль находится на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик ФИО1 не принял мер по оплате хранения и получению автомобиля со специализированной стоянки. Решением Юргамышского районного суда от 29.11.2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» за хранение указанного выше транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взыскано 122354 рубля 95 коп. Согласно акта приема и хранения транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано указанное транспортное средство. 

Просят взыскать с ответчика 98797,20 руб. за хранение транспортного средства ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 163,92 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в размере 108, 50 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Автостоп» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что категорически не согласен с расчетом, считает его слишком завышенным, поскольку стоимость машины не соразмерна стоимости ее хранения. По существу пояснил, что после того как сотрудники ГИБДД забрали транспортное средство - ДД.ММ.ГГГГ., он не однократно к ним обращался с просьбой указать адрес ее хранения, но получил отказ. Считает, что это делается умышлено, чтобы накопился значителдьный долг за хранение транспортного средства. Пояснил, что при рассмотрении дела Юргамышским районным судом - ДД.ММ.ГГГГ., ему стало известно место хранения ТС. ДД.ММ.ГГГГ. он забрал машину в ООО «Автостоп» в не исправном состоянии, отсутствовал аккумулятор, стартер, машину на эвакуаторе доставили на разбор, снять с учета в органах ГИБДД не смог, поскольку на нее наложен арест.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу статьи 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Курганской области от 27.06.2012г. № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств на территории Курганской области», срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Курганской области. Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» с 01.01.2018г. утвержден базовый уровень тарифов на: перемещение задержанных транспортных средств муниципальных образований Курганской области в размере 1981,35 руб.; хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной на территории округов Курганской области в размере 56,78 руб. за каждый час хранения одного транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Юргамышского районного суда от 29.11.2018г. было установлено, что собственником автомобилем Ваз 21053, государственный регистрационный знак № - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

Автомобиль ВАЗ 21053, был транспортирован на специализированную стоянку ООО «Автостоп», расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. между УМВД России по Кургану и ООО «Автостоп» заключен договор по осуществлению перемещения, хранения, учет и выдачу задержанных ОВД транспортных средств в соответствии и порядке определенном законодательством РФ на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Решением Юргамышского районного суда от 29.11.2018г. с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» были взысканы денежные средства за перемещение и хранение указанного выше транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122 354, 95 руб., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между МО МВД «Юргамышский» и ООО «Автостоп» заключен договор по осуществлению перемещения, хранения, учет и выдачу задержанных ОВД транспортных средств в соответствии и порядке определенном законодательством РФ на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, истец принял на хранение указанное транспортное средство и обеспечивал его хранение на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Автостоп» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению, учету и выдаче на основании договора на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с УМВД России по г. Кургану, с ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с МО МВД «Юргамышский» Курганской области.

Согласно акту приема и хранения транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано указанное транспортное средство. 

Из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Металайн» приняло от ФИО1 А,А. транспортное средство марки ВАЗ 2105З, государственный регистрационный знак №, на лом.

Ответчиком произведен следующий расчет стоимости хранения транспортного средства марки Ваз-2105, государственный регистрационный знак №:

ДД.ММ.ГГГГ. – 18 дней = 432 часа; ДД.ММ.ГГГГ. - 31 день = 744 часа; январь ДД.ММ.ГГГГ. – 23 дня и 12 часов = 564 часа.

Общее количество полных часов нахождения данного автомобиля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: 1740 часов.

Тариф 1 часа нахождения на специализированной стоянке – 56,78 руб. 

Расчет: 1740 часов х 56, 78 руб. = 98797,20 руб.

Общая задолженность за хранение автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № составляет: 98 797,20 руб.

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию денежной суммы за хранение задержанного транспортного средства, судом проверен, является арифметически правильным, выполнен с учетом законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Таким образом, возмещение расходов за хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ФИО1, являлся лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то с него подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 98797,20 руб., что составляет стоимость услуг по хранению автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3163,92 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 108,50 руб., поскольку понесенные истцом расходы надлежащим образом подтверждены подлинными платежными документами, представленными в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» денежные средства за хранение транспортного средства ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98797,20 рублей, в возврат госпошлины 3163,92 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 108,50 рубля, всего 102069 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.Г. Кузьмина