Дело № 2-1102/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в дальнейшем уточнив его, к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передал ответчику 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % в месяц со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передал ответчику 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % в месяц со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения вышеуказанных договоров ответчик выдал собственноручно исполненные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату сумм займа и процентов за их пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, возвратив ДД.ММ.ГГГГ истцу деньги в сумме 100 000, 00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 000, 00 руб. путем перечисления с банковской карты ответчика на карту истца, что подтверждается выпиской Сбербанка России. 

Поскольку возвратные платежи ответчика поступили на карточный счет истца без указания назначения, они, в соответствующей части погашают договорные проценты, начисленные на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000, 00 руб., проценты на займ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по займу oт ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом, решения, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000, 00 руб., проценты на займ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, а также расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 28 мая 2018г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000, 00 руб., проценты на займ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349 358, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по займу oт ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 493, 83 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000, 00 руб., проценты на займ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 878 111, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 859, 17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200, 00 руб. Представил расчет процентов на займ и за пользование чужими денежными средствами по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Договором, согласно статье 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму денег). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 

<

данные изъяты> руб., обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом долговой распиской были предусмотрены проценты в размере 

<

данные изъяты> % в месяц (

<

данные изъяты> % годовых). В подтверждение займа и его условий ответчиком была оформлена и передана истцу расписка, подтверждающая передачу денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 

<

данные изъяты> руб. обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом долговой распиской были предусмотрены проценты в размере 

<

данные изъяты> % в месяц (

<

данные изъяты> % годовых). В подтверждение займа и его условий ответчиком была оформлена и передана истцу расписка, подтверждающая передачу денежных средств.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не предоставления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговые расписки находятся у ФИО2, копии которых были приложены к исковому заявлению, а подлинники предоставлены представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что расписки содержат все существенные условия договора займа.

Обстоятельств, свидетельствующих о безденежности совершенных сделок, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. не вернул, добровольно долги не погасил. Доказательствами того, что долги погашены, суд не располагает, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату денежных средств по распискам.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств по распискам ответчиком не представлено, нахождение долговых документов у кредитора в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации также свидетельствует о неисполнении должником обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000, 00 руб., суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000, 00 руб.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что при заключении договоров займа сторонами были достигнуты соглашения о выплате процентов, которые по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. составили 

<

данные изъяты> % в месяц (

<

данные изъяты> % годовых), по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. - 

<

данные изъяты> % в месяц (

<

данные изъяты> % годовых), суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика процентов на займ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349 358, 90 руб., процентов на займ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 878 111, 11 руб.

Представленные истцом расчеты соответствуют действующему законодательству, произведены в соответствии с договорами займа, и оснований сомневаться в правильности расчетов у суда не имеется. Принимая во внимание, что указанные расчеты не оспорены ответчиком, суд принимает представленные истцом расчеты задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчетам, представленным истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу oт ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 157 493, 83 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 129 859, 17 руб.

Представленные расчеты суд находит правильными, математически верными, оснований сомневаться в правильности указанных расчетов не имеется. Принимая во внимание, что указанные расчеты не оспорены ответчиком, суд принимает представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по займу oт ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 493, 83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 859, 17 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200, 00 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 574, 12 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000, 00 руб., проценты на займ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349 358, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по займу oт ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 493, 83 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000, 00 руб., проценты на займ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 878 111, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 859, 17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200, 00 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 574, 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Медведев