Дело № 1-157/2024

59RS0005-01-2024-001580-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Тарасовой И.М., Поварницыной Л.Ю., Морозова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого 05 апреля 2021 мировым судьей судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ; по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01 декабря 2022 обязательные работы заменены на 27 дней лишения свободы, освобожден 06 декабря 2022 по отбытию срока наказания, задержанного 30 октября 2023, с 01 ноября 2023 до 11 января 2024 содержащегося под домашним арестом, с 11 января 2024 содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

23 октября 2023 года, в вечернее время, но не позднее 22 час. 00 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, напали на Потерпевший №1, при этом ФИО1 повалив руками Потерпевший №1 на землю, нанес не менее двух ударов кулаками по голове, не менее двух ударов кулаками по грудной клетке и не менее двух ударов кулаками в живот, причинив тем самым последнему физическую боль в местах нанесения ударов. Потерпевший №1 во избежание незаконных действий ФИО1 и ФИО2 попытался убежать. Однако, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, догнал Потерпевший №1 и нанес ему с разбега один удар ногой, обутой в обувь в область живота, оттолкнув от себя руками Потерпевший №1 в грудь, отчего последний упал на землю лицом вниз, испытав сильную физическую боль. После этого ФИО2, с целью сломить сопротивление потерпевшего Потерпевший №1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, поставил свою ногу, обутую в обувь на голову Потерпевший №1, зафиксировав последнего в положении лежа, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. В это время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, нанес один удар ногой, обутой в обувь по ноге Потерпевший №1, затем присел к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес не менее двух ударов кулаком руки в область живота, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После чего, ФИО2, поддерживая незаконные действия ФИО1, с целью разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья нанес Потерпевший №1 не менее трех сдавливающих воздействий ногой, обутой в обувь на голову, отчего последний испытал сильную физическую боль. Затем ФИО1 перевернул Потерпевший №1 на спину и нанес последнему один удар ногой, обутой в обувь по телу, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, с целью сломить сопротивление последнего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с Хромовым, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья нанес Потерпевший №1 один удар ногой, обутой в обувь по голове, отчего последний испытал сильную физическую боль. В этот момент ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, высказывая Потерпевший №1 требования имущественного характера, стал осматривать содержимое карманов куртки, надетой на Потерпевший №1 Потерпевший №1 попытался оказать сопротивление, удерживая руками карманы своей куртки. После чего, с целью сломить сопротивление Потерпевший №1, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, нанес не менее трех ударов кулаком руки по телу последнего, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Потерпевший №1 во избежание незаконных действий ФИО1 и ФИО2 попытался помешать ФИО1 осматривать его карманы. В ответ на это, ФИО1 нанес один удар ногой, обутой в обувь по телу Потерпевший №1 и один удар кулаком руки по руке Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 высказывая Потерпевший №1 требования имущественного характера, нанес не менее трех ударов кулаком руки по телу Потерпевший №1 и стал срывать с последнего куртку. После чего, с целью сломить сопротивление Потерпевший №1, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки по голове и один удар кулаком руки по телу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Затем ФИО1 в присутствии Потерпевший №1, воля к сопротивлению которого была сломлена, действуя согласованно и совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, оторвал карман куртки Потерпевший №1, вместе с находящимся в нем содержимым, открыто похитив из него сотовый телефон «Huawey Nova 11i», стоимостью 12000 рублей, а также банковскую карту ПАО «ВТБ» №, банковского счета №. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, направленных на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены 

<

данные изъяты>, которые согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

Кроме того, 23 октября 2023 года в вечернее время, но не позднее 22 час. 13 мин., ФИО1 и ФИО3, находясь вблизи магазина «Семья» по адресу: 

<

адрес>, обнаружили банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, банковского счета №, оформленную на Потерпевший №1, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Затем ФИО1 и ФИО3, проследовали в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где они совместно выбрали товары, а ФИО1 оплатил их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: в 22 часа 13 минут на сумму 1 127 рублей 96 копеек; в 22 часа 15 минут на сумму 708 рублей 96 копеек; в 22 часа 19 минут на сумму 534 рубля 86 копеек; в 22 часа 20 минут на сумму 289 рублей 97 копеек; в 22 часа 22 минуты на сумму 860 рублей 99 копеек; в 22 часа 22 минуты на сумму 485 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 похитили с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4 007 рублей 74 копеек. В продолжение преступного умысла на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в этот же вечер ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товары, после чего ФИО1 оплатил их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно в 22 часа 26 минут на сумму 784 рубля 98 копеек; в 22 часа 26 минут на сумму 669 рублей 99 копеек; 22 часа 27 минут на сумму 807 рублей 99 копеек; в 22 часа 32 минут на сумму 1 379 рублей 96 копеек. Таким образом, ФИО1 и ФИО3, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 642 рубля 92 копейки. В продолжение преступного умысла на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в этот же вечер ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Берег» по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товары, а ФИО1 оплатил его банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно в 22 часа 48 минут на сумму 2 484 рубля 40 копеек; в 22 часа 51 минута на сумму 750 рублей 00 копеек; в 22 часа 52 минуты на сумму 1 440 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО3, тайно похитили с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4 674 рубля 40 копеек. В продолжение преступного умысла на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в этот же вечер, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, который остался на улице, проследовал в кафе «Шаверма Хаус» по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар и оплатил его банковской картой Потерпевший №1, а именно: в 22 часа 56 минут на сумму 880 рублей; в 23 часа 02 минуты на сумму 135 рублей, всего на сумму 1 015 рублей 00 копеек, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета ФИО12 В продолжение преступного умысла на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, 24 октября 2023 проследовали в магазин «Фасоль» по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товары, а ФИО1 оплатил их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: в 01 час 53 минуты на сумму 249 рублей; в 01 час 56 минут на сумму 1 190 рублей 50 копеек; в 01 час 58 минут на сумму 1 128 рублей; в 02 часа 00 минут на сумму 749 рублей; в 02 часа 00 минут на сумму 5 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО3, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 321 рубль 50 копеек. В продолжение преступного умысла на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в эту же ночь, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в «Буфет» по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товары, а ФИО1 оплатил их банковской картой Потерпевший №1 в 02 часа 06 минут на сумму 468 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1 В продолжение преступного умысла на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в эту же ночь, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Фасоль» по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товары, а ФИО1 оплатил его банковской картой Потерпевший №1, а именно: в 02 часа 08 минут на сумму 315 рублей; в 02 часа 09 минут на сумму 223 рубля 80 копеек; в 02 часа 23 минуты на сумму 1 600 рублей; в 02 часа 29 минут на сумму 1 700 рублей 90 копеек. Таким образом, ФИО1 и ФИО3, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 839 рублей 70 копеек. В продолжение преступного умысла на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в эту же ночь, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в «Буфет» по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товары, а ФИО1 оплатил их банковской картой Потерпевший №1 в 02 часа 33 минуты на сумму 432 рубля, тем самым похитив их с банковского счета Потерпевший №1 Таким образом, в период с 22 часов 13 минут 23 октября 2023 по 02 часа 33 минуты 24 октября 2023, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» денежные средства на общую сумму 21 401 рубль 26 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО3, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 21 401 рубль 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ признал частично, полагал, что его действия должны быть квалифицированы по п.г ч.2 ст.161 УК РФ. Вину по п.г ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что 23 октября 2023 он вместе с ФИО2, ФИО3 и ФИО31 распивали спиртные напитки в 

<

адрес>. Спиртное оплачивал Потерпевший №1 по своей банковской карте. У него, ФИО2, ФИО3 денежных средств не было. Потерпевший №1 в процессе общения рассказал, что какой-то наркоман похитил у того денежные средства. Потерпевший №1 попросил разобраться в данной ситуации и за это пообещал отблагодарить их. Сначала они стали искать данного человека. Затем он, ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1 вернулись обратно, где продолжили распивать спиртное. Затем, когда ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО2 продолжили распивать спиртное, он пошел искать человека. На 

<

адрес> г. Перми, он нашел данного человека, пообщался с ним и тот пообещал вернуть деньги Потерпевший №1 Далее он вернулся обратно, где продолжил распивать спиртное, которое покупал Потерпевший №1 В какой-то момент Потерпевший №1 стал собираться домой. Они все уже находились в сильной степени алкогольного опьянения. Он стал спрашивать у Потерпевший №1, где его обещанная «поляна», на что тот сказал ему, что ничего не купит. Он попросил у Потерпевший №1 купить бутылку водки, но тот снова ему отказал и пошел домой. Его это обидело, в связи с чем у него возник умысел забрать у Потерпевший №1 банковскую карту, чтобы купить спиртное. Он побежал вслед за Потерпевший №1 ФИО2 и ФИО3 медленным шагом пошли за ним. Когда он догнал ФИО31, между ними началась словесная перепалка по поводу обещанного спиртного. Он стал избивать Потерпевший №1 по разным частям тела, в том числе по голове, туловищу, рукам и ногам. ФИО31 тоже нанес ему несколько ударов. Затем Потерпевший №1 вырвался и побежал по дороге вперед. За Потерпевший №1 побежал ФИО2 С ФИО2 у него не было никакой договоренности похитить банковскую карту у Потерпевший №1, но весь разговор с Потерпевший №1 слышали ФИО2 и ФИО3 ФИО2 догнал Потерпевший №1 и повалил его на землю. ФИО2 несколько раз ударил Потерпевший №1 ногой по туловищу. В этот момент он подошел и нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой по лицу. В момент нанесения ударов, он требовал у Потерпевший №1 приобрести спиртное. В правом кармане куртки Потерпевший №1 он нащупал банковскую карту и пытался ее забрать. У него получилось так, что он оторвал у Потерпевший №1 карман куртки. В этот момент из кармана куртки выпал сотовый телефон черного цвета. Тогда он решил сотовый телефон оставить себе. После того, как он прекратил наносить удары Потерпевший №1, он увидел, что ФИО3 и ФИО2 стоят на углу здания, куда он и пошел. Когда он подошел к ним, он сказал, что забрал у ФИО31 карту, предложил пойти в магазин и купить спиртное. Затем они зашли в магазин «Пятерочка», где они выбирали продукты и алкоголь, на кассе он расплачивался банковской картой Потерпевший №1 Также они заходили в магазины «Магнит», «Берег», кафе «Шаверма Хаус». Затем они ушли к ФИО3 домой, где стали распивать спиртные напитки, после чего он уснул. В какой-то момент его разбудил ФИО3 и предложил снова сходить в магазин. Он с ФИО3 пошел в круглосуточный магазин. Вместе с ФИО3 они выбирали продукты, расплачивался он банковской картой Потерпевший №1 Также в круглосуточном магазине «Буфет» они приобрели алкоголь незнакомой для него женщине, он давал банковскую карту ФИО3 и тот заходил с женщиной в «Буфет». После они ушли к ФИО3 домой. 24 октября 2023 они с ФИО2 уехали по домам. Сотовый телефон он решил прошить, это он хотел сделать через своего знакомого Свидетель №2, который занимается ремонтом сотовых телефонов. Через несколько дней от ФИО2 или ФИО3 он узнал, что их ищут сотрудники полиции, но добровольно идти в полицию на тот момент он не хотел. Сотовый телефон так и остался у Свидетель №2 (т.№, 155-158, 239-242, т.5 л.д.192-194). 

Свои показания подсудимый ФИО4 также подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 (т.3 л.д.143-149)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, просил переквалифицировать его действия на п.г ч.2 ст.161 УК РФ, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что 23 октября 2023 в вечернее время он с ФИО1, ФИО3 и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. В процессе общения, Потерпевший №1 им рассказал, что его кто-то обидел, и они пошли по 

<

адрес> г. Перми, искать обидчика Потерпевший №1, но никого не нашли. Все спиртное покупал Потерпевший №1, расплачивался банковской карте. Также у Потерпевший №1 был сотовый телефон темного цвета. Через некоторое время между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт из-за того, что Потерпевший №1 обещал купить спиртное, но не купил. Потерпевший №1 стал собираться домой, пошел в сторону остановки по 

<

адрес> г. Перми. ФИО3 сказал, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, на которой есть денежные средства. ФИО1 сразу побежал за Потерпевший №1, чтобы забрать банковскую карту и потом купить спиртное. Он пошел за ФИО1 немного позади. ФИО1 и Потерпевший №1 перешли через дорогу, и он увидел, что ФИО1 повалил Потерпевший №1 на землю и стал наносить тому удары. ФИО1 требовал у Потерпевший №1 банковскую карту. Потерпевший №1 вырвался и побежал от них. Он побежал за Потерпевший №1 и догнал того около сквера «Победы», после чего ударил того коленом правой ноги в грудь и толкнул от себя, отчего Потерпевший №1 упал. Затем он прижал Потерпевший №1 ногой к земле в области груди. В это время подошел ФИО1 и снова стал избивать Потерпевший №1 руками, ногами по разным частям тела, при этом требовал банковскую карту. Он в это время отошел в сторону к ФИО3, стоял с ним разговаривал. Затем ФИО1 оторвал правый карман от куртки Потерпевший №1 В этот момент, он увидел в руках у ФИО1 сотовый телефон и банковскую карту «ВТБ» голубого цвета. Когда ФИО1 подошел к ним с ФИО3, он держал в руке оторванный карман от куртки ФИО31 С.А. ФИО1 и ФИО3 ушли немного вперед, а он шел позади них. Находясь у ФИО3 дома они распивали алкоголь, после чего он уснул. Когда он проснулся, было утреннее время 24 октября 2023 года, он собрался и они с ФИО1 уехали (т.1 л.д.94-98, 116-121, т.2 л.д.185-191, т.3 л.д.183-185, т.5 л.д.183-185).

Свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 (л.д.т.3 л.д.130-138).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал сумму похищенных денежных средств, а также квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 следует, что с ФИО1 он не договаривался о хищении денежных средств ФИО31, он думал, что тот дал свою банковскую карту ФИО5 добровольно. Когда он находился у магазина «Семья», к нему подошел ФИО2 Он видел, как ФИО1 нагнулся к Потерпевший №1, лежащему на земли, при этом что-то делал. Когда Хромов подошел к нему, он видел у того в руках оторванный карман от куртки ФИО31, а также банковскую карту. Хромов не говорил ему, что ФИО31 сам отдал банковскую карту. В дальнейшем он вместе с Хромовым выбирал товары в различных магазинах, которые оплачивал Хромов банковской картой ФИО6. Ни у него, ни у ФИО5 с ФИО2 в тот день денежных средств не было (т.4 л.д.56-58).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 не подтвердил, пояснил, что при допросе в качестве обвиняемого, он дал неправдивые показания с целью избежания уголовной ответственности, сейчас свою вину осознал, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 23 октября 2023 в течение дня он распивал спиртные напитки с ФИО3 В вечернее время к ним присоединились знакомые ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 Алкогольные напитки приобретал он, оплачивал их своей банковской картой ПАО «ВТБ» №, с банковским счетом №. Когда они находились у остановки 

<

адрес>, он собрался идти домой. ФИО1 попросил его купить еще бутылку водки. Он проигнорировал просьбу ФИО1 и пошел в сторону своего дома, по адресу: 

<

адрес>. Когда он начал уходить, со спины к нему подбежал ФИО1, повалил его на землю и нанес не менее 2 ударов кулаками по голове, не менее 2 ударов кулаками по грудной клетке, не менее 2 ударов кулаками в область живота, отчего он испытал сильную физическую боль. Он пытался защититься от ударов, возможно, пытался нанести удары в ответ. ФИО1 говорил ему, чтобы он отдал ему банковскую карту. Затем ему удалось вырваться, он встал с земли и побежал в сторону магазина «Семья» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был одет в куртку синего цвета, на голове шапка с бомбошкой. ФИО2 был одет в куртку темного цвета «Nike», на голове была кепка-бейсболка темного цвета. Потом его догнал ФИО2 и нанес один удар правой ногой в область живота, а также оттолкнул от себя руками в грудь, отчего он упал на землю, испытав сильную физическую боль. Он попытался встать с земли. В этот момент к нему подошел ФИО2 и поставил свою левую ногу на его голову, зафиксировав его в положении лежа, чтобы он не мог оказывать сопротивление, отчего он испытал сильную физическую боль и не мог пошевелиться. После чего подошел ФИО1 и пнул его правой ногой по его правой ноге, отчего он испытал сильную физическую боль. Хромов и ФИО2 действовали согласованно в тот момент, так как ФИО2, сломив его сопротивление, удерживал его, надавив ногой на его голову, а Хромов в этот момент наносил ему удары. ФИО1 присел и нанес ему 2 удара в область живота, отчего он испытал сильную физическую боль. ФИО2 еще нанес не менее трех, надавливающих ударов своей ногой по его голове, отчего он испытал физическую боль, а после этого убрал ногу. ФИО1 перевернул его на спину и нанес ему один удар правой ногой по телу, от которого он испытал сильную физическую боль. Затем к нему снова подошел ФИО2 и нанес один удар правой ногой по голове, от чего он испытал сильную физическую боль. В этот момент ФИО1 подошел к нему и стал пытаться достать содержимое его карманов куртки. Он пытался сопротивляться, и ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки по телу, отчего он испытал сильную физическую боль. При этом ФИО1 кричал, чтобы он отдал ему банковскую карту. Он прижал своими руками карманы, чтобы ФИО1 не мог достать из них банковскую карту. После чего, ФИО1 нанес ему еще два удара кулаком правой руки по телу, от которых он испытал сильную физическую боль. Он вытянул руки перед собой, пытался помешать ФИО1 осматривать его карманы, на что тот нанес ему еще один удар кулаком левой руки по руке. После чего, ФИО1 требовал, чтобы он отдал тому банковскую карту, а затем нанес ему один удар ногой по телу. Затем ФИО1 немного отошел от него, после чего снова подошел к нему, кричал, чтобы он отдал ему банковскую карту, а потом нанес ему 2 удара рукой по телу, отчего он испытал сильную физическую боль, 1 удар рукой по его руке, отчего он также испытал сильную физическую боль. После этого ФИО1 начал срывать с него куртку. При этом нанес ему еще один удар рукой по голове, отчего он испытал физическую боль. И когда он уже не мог оказывать никакого сопротивления, Хромов нанес ему один удар по телу, от которого он испытал физическую боль. В результате Хромов оторвал у него карман куртки. На протяжении нескольких минут он лежал на земле, после чего встал и пошел в сторону дома. Сознание он не терял. В кармане, который оторвал у него ФИО1 находился сотовый телефон «Huawey Nova 11i», IMEI1: №, IMEI2: №. Сотовый телефон «Huawey Nova 11i» ему был в дальнейшем возвращен сотрудниками полиции. Сотовый телефон он приобретал в сентябре 2023 года за 12 000 рублей. Сейчас оценивает его в ту же сумму, пользовался им непродолжительное время. Также в кармане находилась банковская карта ПАО «ВТБ». В дальнейшем, посмотрев распечатку по движению денежных средств по банковской карте, он узнал, что по его карте были оплачены покупки, которые он не совершал. Всего с его банковского счета было похищено 22 594,06 рубля. Последнюю операцию он совершал в магазине «Лукошко» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.44-47, 78-82, 240-242, т.2 л.д.163-175, т.2 л.д.192-196, т.5 л.д.167-170). 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он занимается ремонтом телефонов. 24 октября 2023 в вечернее время около 

<

адрес> г. Перми он встретил ФИО1, который передал ему сотовый телефон бирюзового цвета, попросил, чтобы телефон полежал у него, что делать с сотовым телефоном, тот ему не пояснил. ФИО1 сказал, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Сотовый телефон был выключен. 01 ноября 2023 в утреннее время ему позвонила знакомая Свидетель №3 и пояснила, что сотовый телефон, который ему дал на хранение ФИО1 был у кого-то похищен, сказала принести его в полицию на 

<

адрес> г. Перми, что он и сделал. О том, что ФИО1 совершил преступление и похитил сотовый телефон, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что ранее у нее был зарегистрирован брак с ФИО1 У них имеются общие дети, в воспитании которых последний участия не принимает, алименты не платит. Также от первого брака у ФИО1 есть дочь, воспитанием которой, тот также не занимается. 01 ноября 2023 в утреннее время ей позвонил ФИО1 и попросил позвонить Свидетель №2 и попросить его, чтобы он принес в полицию сотовый телефон, который тот дал ему на хранение. Также ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон он похитил. Он позвонила Свидетель №2 и передала данную информацию. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 открыто с применением насилия похитил сотовый телефон и банковскую карту (т.1 л.д.171-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. В рамках работы по материалу проверки по факту открытого хищения имущества у ФИО14, а также хищения денежных средств со счета потерпевшего, с целью установления личности подозреваемого и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде задания 

<

адрес> г. Перми (т.2 л.д.94-95).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Лион» по адресу: 

<

адрес>. По предъявленному ей чеку от 24 октября 2023, пояснила, что в тот день в магазине работала кассир Свидетель №11 По предъявленным ей фотографиям двоих мужчин, пояснила, что одно из мужчин она никогда не видела, второго мужчину знает, как Ивана. Он часто бывает в их магазине. Предполагает, что он живет рядом с их магазином (т.1 л.д.232-235).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Фасоль» по адресу: 

<

адрес>. 23 октября 2023 около 2 часов ночи в магазин зашли двое мужчин и одна женщина. Один из мужчин раньше часто бывал у них в магазине. Второй мужчина был постарше, высокого роста, был в шапке с «бомбошкой». В магазине они сделали несколько покупок, выбирали товары вместе, но расплачивался высокий мужчина по банковской карте «ВТБ». Оба мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. По предъявленным ей фотоизображениям она опознала обоих мужчин (т.2 л.д.26-29).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показала, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 23 октября 2023 она находилась на рабочей смене. По предъявленным ей фотографиям, она не смогла точно вспомнить, приходили ли они в магазин в тот день (т.3 л.д.29-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. 23 октября 2023 она находилась на рабочем месте. По предъявленным ей фотографиям она узнает мужчину, одетого в куртку темного цвета, на голове шапка с бомбошкой, и второго мужчину, некрупного телосложения, одетого в куртку темного цвета. 23 октября 2023 эти двое мужчин приходили в их магазин ближе к закрытию, в период с 22-00 часов до 23-00 часов, те находились в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д.43-45).

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия показала, что она работает администратором в магазине «Берег» по адресу: 

<

адрес> 23 октября 2023 она находилась на рабочем месте. По предъявленным ей фотоизображениям мужчин, а именно: мужчины, одетого в куртку синего цвета, на голове шапка с бомбошкой, второго мужчины, плотного телосложения, в куртке темного цвета, третий мужчина, в куртке темного цвета. От следователя ей стали известны данные мужчин, первый мужчина – ФИО1, второй мужчина – ФИО2, третий мужчина – ФИО3 23 октября 2023 ФИО1 и ФИО3 были в их магазине, находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 она знает, поскольку тот является жителем их микрорайона Вышка 2, кроме того ФИО3 однажды был замечен в попытке вынести мелкую продукцию из их магазина, поэтому когда ФИО3 приходит к ним, они сопровождают его по торговому залу. Поэтому, когда ФИО3 пришел 23 октября 2023 вместе с Хромовым С.А, она пошла за ними по торговому залу. Продукты мужчины выбирали вместе. На кассе за продукты расплачивался ФИО1 банковской картой. Она обратила внимание, что у ФИО1 имелись повреждения на костяшках рук. ФИО2 в торговый зал не проходил, а стоял у выхода из магазина (т.3 л.д.50-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Фасоль» по адресу: 

<

адрес>. 23 октября 2023 она находилась на рабочем месте. Следователем ей предъявлены фотоизображения мужчин, а именно первый мужчина, одетый в куртку синего цвета, на голове шапка с бомбошкой, второй мужчина пухлого телосложения, в куртке темного цвета, третий мужчина в куртке темного цвета, знает, что его зовут Илья, он местный житель 

<

адрес>, часто приходит в их магазин. От следователя ей стало известно, что первого мужчину зовут ФИО1, второго – ФИО2, третий мужчина – ФИО3 23 октября 2023 ФИО3 с ФИО1 приходили в их магазин. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1, который был в шапке с бомбошкой, были сбиты костяшки на руках. Они ходили по торговому залу и вместе выбирали продукты. За продукты расплачивался ФИО1 банковской картой, операций было несколько. ФИО2 с ними не было (т.3 л.д.58-61).

Свидетель Свидетель №11 в ходе следствия показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Лион» по адресу: 

<

адрес>. 23 октября 2023 она находилась на рабочем месте. Следователем ей были предъявлены фотографии мужчин, первый мужчина в куртке синего цвета, на голове шапка с бомбошкой, второй мужчина пухлого телосложения, знает, что его зовут Иван, он часто раньше заходил в их магазин, третий мужчина в куртке темного цвета. Она точно не может сказать, приходили ли данные мужчины в их магазин в утреннее время 24 октября 2024, так как прошло много времени (т.3 л.д.77-80).

Также вина подсудимых подтверждается следующими материалами дела: 

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 24 октября 2023 в 23.40 час. Потерпевший №1, согласно которому ему был поставлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты>;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 25 октября 2023 в 12.20 час. Потерпевший №1, согласно которому ему был поставлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.153-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2023, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, г. Перми, в ходе осмотра изъят один след подошвы обуви (т.1 л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2023, согласно которому осмотрена лестничная площадка 2-го этажа подъезда № 

<

адрес>, г. Перми, в ходе осмотра изъята куртка черно-серого цвета с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.22-25);

- протоколом выемки от 01 ноября 2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Huawei Nova 11i» с IMEI1: №, IMEI2: №, чехол черного цвета (т.1 л.д.168-170);

- протоколом осмотра предметом от 02 ноября 2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Huawei Nova 11i» с IMEI1: №, IMEI2: №, чехол черного цвета, изъятые у свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.196-201);

- распиской Потерпевший №1 о получении сотового телефона «Huawei Nova 11i» (т.1 л.д.228);

- протоколом выемки от 05 января 2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания 

<

адрес>, а также из магазинов «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Буфет», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.97-98);

- протоколом осмотра предметов от 05 января 202, согласно которому осмотрен диск с видеофайлами. Запись ведется с видеокамеры, установленной на фасаде здания 

<

адрес> г. Перми. На видеозаписи видно, как к мужчине № (Потерпевший №1), подбегает мужчина № (ФИО2), который наносит мужчине № (Потерпевший №1) один удар правой ногой в область живота, от которого мужчина № (Потерпевший №1) упал на землю. Также мужчина № (ФИО2) оттолкнул мужчину № (Потерпевший №1) от себя руками в грудь. ФИО7 № (Потерпевший №1) попытался встать с земли и перевернулся на правый бок. В этот момент к мужчине № (Потерпевший №1) подошел мужчина № (ФИО2) и поставил левую ногу на голову мужчине № (Потерпевший №1). После чего подошел мужчина № (ФИО1) и пнул мужчину № (Потерпевший №1) правой ногой по правой ноге. ФИО7 № (ФИО1) присел и нанес мужчине № (Потерпевший №1) 2 удара в область тела. ФИО7 № (ФИО2) нанес не менее трех, надавливающих ударов ногой по голове мужчины № (Потерпевший №1), после чего убирал ногу. ФИО7 № (ФИО1) перевернул мужчину № (Потерпевший №1) на спину. После чего, мужчина № (ФИО1) нанес мужчине № (Потерпевший №1) один удар правой ногой по телу. После чего подошел мужчина № (ФИО2) и нанес мужчине № (Потерпевший №1) один удар правой ногой по голове. В этот момент мужчина № (ФИО1) подошел к мужчине № (Потерпевший №1) и стал производить манипуляции руками, похожие на то, что мужчина № (ФИО1) пытается что-то забрать у мужчины № (Потерпевший №1). После чего, мужчина № (ФИО1) нанес мужчине № (Потерпевший №1) один удар кулаком правой руки по телу. При этом на видеозаписи видно, как мужчина № (ФИО1) что-то говорит мужчине № (Потерпевший №1). После чего, мужчина № (ФИО1) нанес мужчине № (Потерпевший №1) два удара кулаком правой руки по телу. ФИО7 № (Потерпевший №1) вытянул руки перед собой. ФИО7 № (ФИО1) нанес мужчине № (Потерпевший №1) еще один удар кулаком левой руки по руке. После чего, мужчина № (ФИО1) начал снова говорить что-то мужчине № (Потерпевший №1), а затем нанес мужчине № (Потерпевший №1) один удар ногой по телу. На видеозаписи видно, как мужчина № (ФИО1) немного отошел от мужчины № (Потерпевший №1). ФИО7 № (Потерпевший №1) немного привстал с земли, то есть оказался в положении полусидя. После чего к мужчине № (Потерпевший №1) подошел мужчина № (ФИО1) начал что-то говорить мужчине № (Потерпевший №1), а после нанес мужчине № (Потерпевший №1) 2 удара рукой по телу, 1 удар рукой по руке. После этого мужчина № (ФИО1) начал срывать с мужчины № (Потерпевший №1) куртку, нанес один удар рукой по голове мужчины № (Потерпевший №1) и один удар по телу, оторвал часть куртки у мужчины № (Потерпевший №1).

На второй видеозаписи видно, как мужчина (ФИО3) переходит дорогу по 

<

адрес> г. Перми, подходит к зданию по адресу: 

<

адрес>. Затем к мужчине (ФИО3) подходит мужчина № (ФИО2). ФИО7 № (ФИО3) и мужчина № (ФИО2) стоят на углу 

<

адрес> г. Перми, разговаривают, при этом мужчина № (ФИО2) указывает рукой вперед, смеется. ФИО7 № (ФИО3) и мужчина № (ФИО2) смотрят в одну сторону. После чего мужчина № (ФИО3) отходит в сторону кустов, на видеозаписи появляется мужчина № (ФИО1). ФИО7 № (ФИО1) и мужчина № (ФИО2) разговаривают, мужчина № (ФИО1) держит что-то в руке. ФИО7 № (ФИО2) и мужчина № (ФИО1) идут в строну камеры видеонаблюдения, мужчина № (ФИО2) идет позади мужчины № (ФИО1), при этом мужчина № (ФИО1) поворачивает голову в правую сторону и что-то говорит, держа в руке карман куртки потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.99-123);

- протоколом выемки от 11 декабря 2023, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты реквизиты банковского счета ПАО «ВТБ», справки с движением денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» за период с 23 октября 2023 по 01 ноября 2023, сведения по операциям по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» за период с 23 октября 2023 по 01 ноября 2023 (т.1 л.д.248-252);

- протокол осмотра предметов (документов) от 22 января 2024, согласно которому осмотрены сведения по операциям по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 за период с 20 октября 2023 по 01 декабря 2023 года.

В выписке отражены следующие операции, имеющие значение для дела:

23 октября 2023 на сумму 1127,96 рублей. Оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA 11655. РФ.Perm.Perm. 990000015539;

23 октября 2023 на сумму 708,96 рублей. Оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA 11655. РФ.Perm.Perm. 990000015539;

23 октября 2023 на сумму 534,86 рублей. Оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA 11655. РФ.Perm.Perm. 990000015539;

23 октября 2023 на сумму 289,97 рублей. Оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA 11655. РФ.Perm.Perm. 990000015539;

23 октября 2023 на сумму 860,99 рублей. Оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA 11655. РФ.Perm.Perm. 990000015539;

23 октября 2023 на сумму 485,00 рублей. Оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA 11655. РФ.Perm.Perm. 990000015539;

23 октября 2023 на сумму 784,98 рублей. Оплата товаров и услуг. MAGNIT MM MOTAGUA. РФ.Perm.Perm. 991000047088;

23 октября 2023 на сумму 669,99 рублей. Оплата товаров и услуг. MAGNIT MM MOTAGUA. РФ.Perm.Perm. 991000047088;

23 октября 2023 на сумму 807,99 рублей. Оплата товаров и услуг. MAGNIT MM MOTAGUA. РФ.Perm.Perm. 991000047088;

23 октября 2023 на сумму 1379,96 рублей. Оплата товаров и услуг. MAGNIT MM MOTAGUA. РФ.Perm.Perm. 991000047088;

23 октября 2023 на сумму 2484,40 рублей. Оплата товаров и услуг. BEREG1. РФ. Perm.Perm. 981000121404;

23 октября 2023 на сумму 750,00 рублей. Оплата товаров и услуг. BEREG3. РФ.Perm.Perm. 981000121408;

23 октября 2023 на сумму 1440,00 рублей. Оплата товаров и услуг. BEREG3. РФ.Perm.Perm. 981000121408;

23 октября 2023 на сумму 880,00 рублей. Оплата товаров и услуг. IP SMIRNOV A.V. РФ.Perm.Perm. 490000015986;

23 октября 2023 на сумму 135,00 рублей. Оплата товаров и услуг. IP SMIRNOV A.V. РФ.Perm.Perm. 490000015986;

24 октября 2023 на сумму 249,00 рублей. Оплата товаров и услуг. MAGAZIN PRODUKTY. РФ. Perm.Perm. 141000073425.

24 октября 2023 на сумму 1190,50 рублей. Оплата товаров и услуг. MAGAZIN PRODUKTY. РФ. Perm.Perm. 141000073425; 

24 октября 2023 на сумму 1128,00 рублей. Оплата товаров и услуг. MAGAZIN PRODUKTY. РФ. Perm.Perm. 141000073425;

24 октября 2023 на сумму 749,00 рублей. Оплата товаров и услуг. MAGAZIN PRODUKTY. РФ. Perm.Perm. 141000073425; 

24 октября 2023 на сумму 5,00 рублей. Оплата товаров и услуг. MAGAZIN PRODUKTY. РФ. Perm.Perm. 141000073425;

24 октября 2023 на сумму 468,00 рублей. Оплата товаров и услуг. BUFET NA IVANA FRANKO. РФ. Perm.Perm. 981000114756;

24 октября 2023 на сумму 315,00 рублей. Оплата товаров и услуг. MAGAZIN PRODUKTY. РФ. Perm.Perm. 141000073425;

24 октября 2023 на сумму 223,80 рубля. Оплата товаров и услуг. MAGAZIN PRODUKTY. РФ. Perm.Perm. 141000073425;

24 октября 2023 на сумму 1600,00 рублей. Оплата товаров и услуг. MAGAZIN PRODUKTY. РФ. Perm.Perm. 141000073425;

24 октября 2023 на сумму 1700,90 рублей. Оплата товаров и услуг. MAGAZIN PRODUKTY. РФ. Perm.Perm. 141000073425;

24 октября 2023 на сумму 432,00 рубля. Оплата товаров и услуг. BUFET NA IVANA FRANKO. РФ. Perm.Perm. 981000114756;

24 октября 2023 на сумму 872,90 рублей. Оплата товаров и услуг. LION. РФ. Perm.Perm. 980000030042;

24 октября 2023 на сумму 319,90 рублей. Оплата товаров и услуг. KREPOST. РФ. Perm.Perm. 980000030042. (т.3 л.д.120-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 января 2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью. Съемка осуществляется на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении «Буфет» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи видно, как в «Буфет» входит женщина и мужчина (ФИО3). ФИО7 (ФИО3) и женщина подходят на кассу, мужчин (ФИО3) кладет банковскую карту синего цвета на терминал оплаты.

На второй видеозаписи видно, как женщина и мужчина (ФИО3). В 00:00:26 женщина (Свидетель №1) отходит от кассы. В 00:00:12 женщина возвращается к кассе, в помещение «Буфет» заходит мужчина № (ФИО1), который подходит к кассе.

На третьей видеозаписи женщина, мужчина (ФИО3), мужчина № (ФИО1) стоят у кассы, разговаривают. ФИО7 № (ФИО1) забирает банковскую карту синего цвета с терминала оплаты. ФИО7 № (ФИО1) выходит из «Буфет». ФИО7 (ФИО3) и женщина остаются у кассы, забирают товар.

На четвертой видеозаписи женщина, мужчина № (ФИО1) заходят в «Буфет», подходят к кассе. 

На пятой видеозаписи женщина, мужчина № (ФИО1) стоят у кассы в «Буфет». ФИО7 (ФИО1) оплачивает товар банковской картой синего цвета путем прикладывания к терминалу.

При просмотре видеозаписей из магазина «Фасоль» по адресу: 

<

адрес>, видно, как мужчина № (ФИО1) и мужчина № (ФИО3), находясь в магазине выбирают товар, после чего проходят к кассовой зоне, где мужчина № (ФИО1) оплачивает товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу (т.2 л.д.99-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 января 2024, согласно которому осмотрены товарные чеки, предоставленные свидетелями Свидетель №7, ФИО15, Свидетель №11 (т.3 л.д.88-98);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 30 октября 2023, в которой он сообщил, что 23 октября 2023 около 18 час. 00 мин. он вместе с ФИО1, ФИО3 и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. Потерпевший №1 покупал алкоголь, после чего Потерпевший №1 пожаловался, что его кто-то обидел и попросил о помощи. Он, ФИО1, ФИО3 и Потерпевший №1 погуляли по району, никого не нашли, и продолжили употреблять алкоголь. Через некоторое время Потерпевший №1 собрался домой и пошел в сторону своего дома. ФИО3 сказал ему и ФИО1, что у Потерпевший №1 есть банковская карта, на которой имеются денежные средства. Спиртное у них закончилось, денег на спиртное не было. ФИО1 побежал за Потерпевший №1, он и ФИО8 пошли следом за ними. Когда ФИО1 догнал Потерпевший №1, между теми произошла потасовка. ФИО1 хотел, чтобы Потерпевший №1 купил спиртное. ФИО1 и Потерпевший №1 боролись, лежали на земле. Потерпевший №1 поднялся с земли и побежал, он побежал за Потерпевший №1, догнал его, ударил того ногой по телу и толкнул. Потерпевший №1 упал. Он наступил на Потерпевший №1 и прижал того к земле. В этот момент подбежал ФИО1 и стал наносить Потерпевший №1 удары руками по лицу и телу. Он стоял рядом, ФИО3 в этот момент стоял за деревьями. ФИО1 оторвал правый наружный карман от курки Потерпевший №1 и он увидел у ФИО1 банковскую карту и сотовый телефон. Он понял, что данное имущество принадлежит Потерпевший №1 После чего он, ФИО1 и ФИО3 ушли за спиртным. Потерпевший №1 их не останавливал, остался лежать на земле. Он осознает, что совершил противоправные действия, вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.72);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой он показал, что 23 октября 2023 он со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2, а также с Потерпевший №1 употребляли алкоголь. Потерпевший №1 пожаловался, что его кто-то обидел и попросил, чтобы он помог. За это Потерпевший №1 обещал купить алкоголь. Он помог Потерпевший №1 и они вчетвером продолжили употреблять алкоголь. Потерпевший №1 не захотел больше покупать алкоголь и пошел куда-то. Ему это не понравилось, он пошел за Потерпевший №1 Между ним и Потерпевший №1 произошла обоюдная драка. Он решил забрать банковскую карту у Потерпевший №1 и купить алкоголь. Когда Потерпевший №1 побежал, его догнал ФИО2 и повалил на землю. Он подошел и стал наносить удары руками Потерпевший №1 Далее он дернул у Потерпевший №1 правый наружный карман куртки, так как ранее он видел, что Потерпевший №1 убирал в него банковскую карту. Карман оторвался и вместе с карманом у него в руке оказалась банковская карта и сотовый телефон Потерпевший №1 Данное имущество он решил оставить себе. Далее он, ФИО2 и ФИО3 пошли в магазин, где приобрели алкоголь и продукты, за покупки он расплатился банковской картой ФИО31. После они пошли к ФИО3 домой, где стали употреблять спиртное. Ночью он и ФИО3 еще неоднократно ходили по магазинам, в которых он покупал алкоголь, оплачивая покупки картой ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ карту ФИО31 он выкинул в мусорку около своего дома. Телефон отдал своему знакомому Свидетель №2. Он осознает и раскаивается в том, что совершил преступление (т.1 л.д.131).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего об обстоятельствах открытого хищения у него сотового телефона и банковской карты с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями подсудимого ФИО3 Так же вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколами осмотра предметов, в том числе протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксированы действия подсудимых ФИО5 и ФИО2 в момент нанесения ударов потерпевшему, а также действия ФИО5, в момент противоправного изъятия имущества у потерпевшего ФИО31.

Также вина подсудимых ФИО5 и ФИО2 подтверждается их показаниями, данными в ходе следствия, в которых они не оспаривали обстоятельства произошедшего и последовательность их действий, однако не были согласны с квалификацией, поскольку у них отсутствовал сговор на совершение преступления, а также ими было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Позицию подсудимых о неверной квалификации их действий, суд не принимает во внимание, расценивает данную позицию как способ уменьшить свою ответственность за содеянное.

Так в ходе предварительного расследования потерпевший давал показания о применении при совершении в отношении него разбоя насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывания требований о передаче его банковской карты, а также совершении подсудимыми совместных последовательных, согласованных действий, опровергая утверждения подсудимых. Так потерпевший пояснял, что изначально его повалил Хромов, наносил удары и высказывал требование о передаче ему банковской карты. Когда ему удалось встать и отбежать, его догнал ФИО2, нанес удары и повалил его, после чего наступил ногой на голову, удерживая его и мешая встать на ноги. После этого подбежал Хромов и также стал наносить ему удары, высказывая требования о передаче банковской карты. При этом потерпевший пояснял, что телесные повреждения у него возникли именно от действий подсудимых. Данные показания потерпевшего о наличии у него телесных повреждений и их локализации, подтверждаются заключением эксперта. Примененное насилие было опасным для жизни и здоровья потерпевшего, создавало реальную угрозу его жизни и здоровью, поскольку и Хромов и ФИО2 били в жизненно важные органы, в голову и по туловищу, в том числе ногами в обуви, потерпевший был в вечернее время наедине с подсудимыми, потерпевший не мог оказать им сопротивления, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

На основании исследованных доказательств установлено совершение разбоя подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку их действия были совместными, согласованными, они преследовали единую цель – нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1 Так из показаний потерпевшего и подсудимых следует, что в течении всего вечера спиртные напитки покупал только ФИО31, у подсудимых денежных средств не имелось. Когда ФИО31 собрался домой, у подсудимых отсутствовала возможность приобрести спиртное. Подсудимый ФИО3 сказал ФИО5 и ФИО2, что у ФИО31 имеются денежные средства на банковской карте, после чего Хромов и ФИО2 пошли за ФИО31 с целью хищения его имущества. Их действия, направленные на завладение чужим имуществом, были согласованными, дополняли друг друга. ФИО2 понимал, для чего Хромов направился за потерпевшим, он слышал, как в момент нанесения ударов Хромов требовал от ФИО31 передать ему банковскую карту. Вся установленная в судебном заседании последовательность указывает, что действия подсудимых были согласованными, ФИО2 и ФИО3 понимали суть как своих, так и совместных действий. В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности совершения разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО3 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, также нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО31 об обстоятельствах хищения денежных средств с его карты, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, а также признательными показаниями самих подсудимых ФИО5 и ФИО3 об обстоятельствах совместного приобретения товаров. Кроме того, их вина подтверждается материалами дела, в том числе протоколами осмотра предметов.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Об умысле подсудимых ФИО5 и ФИО3 на совершение хищения денежных средств с банковской счета потерпевшего, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения ими преступления, их поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимые не имели, потерпевший им таких прав не предоставлял.

Размер причиненного ущерба потерпевшему в результате совершенных преступлений установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимыми не оспаривался.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, Хромов и ФИО3 действовали совместно, выбирали вместе товар, после чего Хромов совершал оплату товара похищенной картой, при этом ФИО3 заранее знал, что Хромов совершает оплату товара картой, которая принадлежит потерпевшему ФИО31. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимыми преступления.

В тоже время, суд признает в качестве недопустимого доказательства протокол допроса ФИО3, данный им в качестве подозреваемого, поскольку в нарушение требований ст.144 УПК РФ, он был допрошен в данном статусе еще до момента возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. г ч.3 ст.158 УК РФ. В связи с этим, суд исключает из числа доказательств указанный протокол допроса.

Однако исключение из числа доказательств протокола допроса подозреваемого ФИО3 на доказанность его вины не влияет, его вина установлена на основании выше изложенных доказательств, приведенных в приговоре. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимых по п.г ч.3 ст.158 УК РФ указание на отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, как излишне вмененное. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, при этом положение подсудимых не ухудшается, их право на защиту не нарушено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений в качестве которого, суд расценивает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; по п.г ч.3 ст.158 УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ – частичное признание вины, по преступлению, предусмотренному п.г ч.3 ст.158 УК РФ – полное признание вины, частичное возмещение ущерба.

Как личность Хромов характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого суд расценивает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, соседями и в спортивной школе – положительно, ранее судим.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как личность ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, ранее не судим.

Суд не усматривает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства у подсудимых ФИО5 и ФИО2 – явку с повинной, поскольку на момент их написания, у сотрудников полиции уже была информация о причастности ФИО5 и ФИО2 к совершению преступления, что следует из показаний подсудимого ФИО5, который показал, что через несколько дней после произошедшего он узнал от Никитина или ФИО3, что их разыскивают сотрудники полиции. Протокол явки с повинной признан в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, суд усматривает в действиях каждого подсудимого ФИО5, ФИО2, ФИО3 по обоим преступлениям отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 23 октября 2023 в течение дня Хромов, ФИО2 и ФИО3 употребляли совместно с ФИО31 спиртные напитки. После того, как потерпевший собрался идти домой, подсудимые лишались возможности приобрести алкоголь в связи с отсутствием у них денежных средств. В связи с желанием продолжить употреблять спиртное, подсудимые Хромов и ФИО2 совершили разбойное нападение на потерпевшего, а когда завладели его картой, Хромов и ФИО3 стали приобретать по ней алкогольные напитки. При таких обстоятельствах, именно алкогольное опьянение усугубило поведение ФИО5, ФИО2 и ФИО3 при совершении преступлений, и явилось одной из причин совершения тяжких преступлений, а состояние опьянения ФИО5 и ФИО2 подействовало на них негативным образом, поскольку в результате они нанесли большое количество ударов потерпевшему, в том числе ногами по жизненно важным частям тела.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, общественную опасность, полные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать их исправлению. ФИО5 и ФИО2, с учетом тяжести совершенных ими преступлений, данных о их личности, наказание в виде лишения свободы им следует назначить без применения ст.73 УК РФ, поскольку для своего исправления они нуждаются в реальном отбывании наказания. 

В то же время, назначая наказание ФИО3 в виде лишения свободы, принимая во внимание его отношение к содеянному, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, с возложением обязанностей на ФИО3, способствующих его исправлению. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 и ФИО2 в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании материального ущерба обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ с учетов частичного возмещения. В пользу потерпевшего с ФИО5 и ФИО3 следует солидарно взыскать 14 594,06 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: реквизиты банковского счета, справку с движением денежных средств по счету, сведения по операциям по банковскому счету, диски, детализацию звонков, кассовые и товарные чеки – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Huawei Nova 11i» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 01 ноября 2023 до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 30 октября 2023 по 01 ноября 2023, с 11 января 2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Также зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период с 02 ноября 2023 до 11 января 2024 из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию - 2 раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14 594,06 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства: реквизиты банковского счета, справку с движением денежных средств по счету, сведения по операциям по банковскому счету, диски, детализацию звонков, кассовые и товарные чеки – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Huawei Nova 11i» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: