Дело № 33-502/2026 (33-7450/2025; 2-5842/2025)

УИД: 27RS0004-01-2025-007283-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г., без проведения судебного заседания, рассмотрев единолично частную жалобу потребительского жилищно-строительного кооператива «Строим вместе - жилье в рассрочку» на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ПЖСК «Сроим вместе – жилье в рассрочку» о признании положения о дополнительных взносах ПЖСК недействительным, возложении обязанности.

В адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска поступило заявление ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ПЖСК «Сроим вместе – жилье в рассрочку» просит отменить определение суда, поскольку договором, что в случае возникновения какого-либо спора, стороны вправе обратиться за судебной защитой в Центральный районной суд г. Хабаровска.

В письменных возражениях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят оставить частную жалобу без удовлетворения.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно части 10 названной статьи выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Установив, что указанные в ЕГРЮЛ сведения об адресе потребительского жилищно-строительного кооператива «Строим вместе – жилье в рассрочку» (

<

...>) в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений сведения о юридическом лице признаны недостоверными, направляемая по указанному адресу корреспонденция ответчиком возвращается в связи с истечением срока хранения, суд, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив по аналогии часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что местом нахождения ответчика является строящийся дом по ул. Флегонтова в г. Хабаровске, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Довод жалобы со ссылкой на определение подсудности членским договором, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в соответствии с п. 10.2 членского гражданско-правового договора от 08.07.2013 между ФИО1 и кооперативом, обращение в Центральный районный суд г. Хабаровска в случае возникновения спора является правом сторон, и предъявление иска в суд по месту нахождения имущества в силу приведенных норм и обстоятельств дела является правом истца.

Определение подсудности Уставом выводов суда не опровергают, поскольку Устав не является соглашением сторон об установлении договорной подсудности по смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ПЖСК «Сроим вместе – жилье в рассрочку» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 февраля 2026 года