Дело № 2-285/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000160-84 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 апреля 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса с наследников, 

установил:

АО "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса с наследников, в котором просит определить степень вины ответчиков и взыскать с ФИО1 и ФИО3 как законного представителя ФИО2, либо иных наследников, принявших наследство, в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.03.2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2109, peг. знак 

<

***>. срок действия договора с 07.03.2023 г. по 06.03.2024 г. 20.07.2023 г. в ст. Отрадная произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО5, управляя а/м ВАЗ 2109, peг. знак 

<

***>, не справилась с управлением и допустила наезд на столб. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 и пассажир ФИО4 скончались. За вред, причиненный (смерть), истцом была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 500000 рублей из расчета (158333+183333+158334). В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО4 в отношении использования а/м ВАЗ 2109, peг. знак 

<

***>, водитель ФИО5 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор XXX № заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). В связи с тем, что ФИО5 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Поскольку виновник ДТП ФИО5 скончалась, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственною имущества.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, в котором просит взыскать солидарно с ответчика ФИО1 и ФИО2, либо иных наследников принявших наследство в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 500000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 15000 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО6 (заявление в отсутствие), ответчик ФИО2, законный представитель ФИО3, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. 

На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учетом размещения информации о времени судебного заседания в сети интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07.03.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2109, peг. знак 

<

***>. срок действия договора с 07.03.2023 по 06.03.2024.

20.07.2023 в ст. Отрадная произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО5, управляя а/м ВАЗ 2109, peг. знак 

<

***>, не справилась с управлением и допустила наезд на столб. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 и пассажир ФИО4 скончались.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей, выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов па погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 Закона «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

27.09.2023 ФИО7, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО8, обратилась в АО «СК «Асгро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением № от 13.10.2023 г. АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 237500 рублей.

29.09.2023 ФИО9, являясь матерью погибшего ФИО4 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением № от 13.10.2023 АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 262500 рублей (237500 страховая выплата + 25000 расходы на погребение).

26.09.2023 ФИО10, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО11, обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением № 10.11.2023 АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 158333 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО8, обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением № от 13.10.2023 АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 237500 рублей.

Как следует из иска по результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга», ошибочно произвело страховую выплату в размере половины стоимости страхового возмещения (475000/2), что составило 237500 руб. и 262000 руб., поскольку право на получение выплаты в равных долях имеют три выгодоприобретателя 475000/3 - мать погибшего, сын погибшего - ФИО11 (в лице законного представителя ФИО10) и сын погибшего - ФИО8 (в лице законного представителя Шутовой К.А).

Итого за вред, причиненный (смерть), истцом была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 500000 рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО4 в отношении использования а/м ВАЗ 2109, peг. знак 

<

***>, водитель ФИО5 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор XXX № заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что ответственным за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, является юридическое лицо или гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности либо па ином законном основании.

Передача технического управления транспортным средством не является безусловным основанием для вывода о переходе законного владения либо о том, что транспортное средство выбыло из владения его собственника.

В связи с тем, что ФИО5 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Как следует из свидетельства о смерти виновник ДТП ФИО5 умерла.

Поскольку виновник ДТП ФИО5 скончалась, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственною имущества.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела 69/2023 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО1 и ФИО3 как законный представитель в интересах дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из наследственного дела и представленных в суд материалов следует, что наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки AUDI А6 2007 г.в., вин №.

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Доказательств возмещения ущерба ответчиками в добровольном порядке суду не предоставлено.

С учётом вышеизложенного суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Уточненные исковые требования АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса с наследников, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № №) и ФИО2 (паспорт № №) солидарно в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев