КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Малояз от 28 октября 2020 года

Салаватский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Салаватского района РБ ФИО6,

подозреваемой ФИО1, её защитника Валетдинова Р.Н. (ордер в деле), 

представителя потерпевшего ФИО5 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Дуванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

следователь по особо важным делам ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление небольшой тяжести, причинивший своими действиями ущерб Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан возместила полностью, принесла свои извинения, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. ФИО1 в ходе предварительного следствия самостоятельно ходатайствовала перед органом предварительного следствия о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемая ФИО1, ее защитник Валетдинов Р.Н. представитель потерпевшего ФИО5 ходатайство следователя поддержали, не возражали против его удовлетворения. 

В судебном заседании зам. прокурора ФИО6 полагал, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как им отменено постановление о частичном прекращении уголовного преследования от 28.09.2020 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО7 и ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.ч. 1,5 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения ходатайства судья может вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» отражено, что судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

В случае отказа в удовлетворении ходатайства, в постановлении судьи должны быть приведены конкретные мотивы и основания принятого решения.

Как следует из ходатайства следователя ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено 26.07.2019 в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, в отношении ФИО8 и ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя по особо важным делам ФИО3 от 28.09.2020 уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО1 в части подозрения ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО8 и ФИО7 в части подозрения их в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением зам. прокурора Салаватского района Республики Башкортостан ФИО6 от 28.10.2020 вышеуказанное постановление следователя по особо важным делам ФИО3 от 28.09.2020 отменено. 

Таким образом, в настоящий момент ФИО1 подозревается, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением.

Обязательным условием прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является совершение впервые лицом преступления небольшой или средней тяжести.

Тогда как в судебном заседании установлено, что ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, то есть сведения об участии подозреваемой ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой и удовлетворения заявленного ходатайства органов предварительного следствия.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам Дуванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю Дуванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Муллахметов Р.Р.

Согласовано. 

Судья Муллахметов Р.Р.