Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-556/18

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2018 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Слабинской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, территориальному пункту УФМС РФ по Красноярскому краю в 

<

адрес> о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права, с ее согласия в 2008 году в квартиру был заселен и прописан ФИО2, который проживает в ней в настоящее время, однако за период проживания ФИО2 не несет расходы по квартире. 13 июля 2018 года она направила ответчику требование, и предложила выписаться до 22 июня 2018 года и выселится. Согласно уведомлению, требование ФИО2 получено 11.07.2018 года, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит вообще, никакого участия в текущем ремонте не принимает. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несет она, как собственник имущества. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета она не может, поэтому вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд. Так же не имеет возможности выселить его из квартиры. В суде истец ФИО1 поддержала исковые требования, приведя те же доводы, кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой - истек срок хранения.

Представитель МП МО МВД России «Казачинский» специалист-эксперт ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон и вынести заочное решение и удовлетворить требования истца по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 680 ГК РФ и ст.80 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом жилом помещении другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). 

Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. 

Временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или любым гражданином, постоянно с ним проживающим.

В случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в ч.4 настоящей статьи требования, временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно требованиям ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно п.128 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС России № 288 от 11 сентября 2012 года «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установил суд, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 13.07.2015г. запись о регистрации №.

В данном жилом помещении-квартире с согласия истца с 18 ноября 2008 г. зарегистрирован гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что следует из сведений, представленных представителем МП МО МВД России «Казачинский» от 03.09.2018 г.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от 13.07.2015г. запись о регистрации № за ФИО1.

Сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу 

<

адрес>, подтверждаются сведениями, представленными представителем МП МО МВД России «Казачинский» от 03.09.2018 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, является временным жильцом и не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением, а в силу ст. 680 ГК РФ временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания

Как следует из материалов дела, истец 13 июня 2018 года почтовым извещением направил ответчику требование о выселении из спорного жилого помещения до 22 июня 2018 года. 11 июля 2018 г. требование ответчиком лично получено, что подтверждается почтовым уведомлением и подписью ответчика, однако требование истца не исполнил.

Поскольку ответчик добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета по данному месту жительства отказывается, то суд полагает удовлетворить исковые требования истца и признать ответчика утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселить ответчика из занимаемого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием снятия ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В силу ч.1 ст.98, ст. 101 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат уплаченной госпошлины по квитанции в сумме 600 рублей и судебные расходы за юридическую помощь согласно квитанции от 26.07.2018 г. в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд в течение месячного срока с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 03 сентября 2018 года. 

Судья: Н.И.Белобородова